容量告警模型的优缺点分析（容量告急）

本篇文章给大家谈谈容量告警模型的优缺点分析，以及容量告急对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享容量告警模型的优缺点分析的知识，其中也会对容量告急进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、现有周界报警产品有哪些？请说明各自优缺点？
• 2、IDS的分类
• 3、VAR模型优缺点和主要作用有哪些
• 4、增量模型的优点和缺点
• 5、财务预警系统定性分析模式有什么优缺点?
• 6、eoq模型的优缺点？

现有周界报警产品有哪些？请说明各自优缺点？

什么叫周界防入侵或周界报警系统呢？简单来讲就是对一个区域的外围进行防护，利用设备对设防区域的非法入侵、盗窃、破坏和抢劫等进行实时有效的探测和报警，比如住宅小区、工厂、学校的围墙上的周界防范，别墅围墙或栅栏的防入侵等等。

为了防止非法入侵和各种破坏活动，最早之前围墙和狼狗是曾经最朴素的周界防护。正所谓“水涨船高”，犯罪分子也逐渐学会了更科技化的手段，传统的防范方式已经跟不上“技术流”犯罪分子的步伐，安装先进的安全技术防范系统就成了必然措施，笔者从业安防7年，今天试着去和大家一起分析现如今的周界技术防入侵的几大常见产品和优缺点。

一、电子围栏

说到电子围栏，相信大家并不陌生，电子围栏由电子围栏主机和前端探测围栏组成，一般分高压脉冲式电子围栏，张力电子围栏，高压脉冲加张力电子围栏等等。这几类产品各有优缺点，最常用的是高压脉冲式电子围栏。

高压脉冲式电子围栏是一种主动入侵防越系统，对入侵企图做出反击，击退入侵者，延迟入侵时间。脉冲电子围栏由带电脉冲的电子缆线组成。电子缆线产生的非致命脉冲高压能有效击退入侵者，并把入侵信号发送到安全部门监控设备上，以保证管理人员能及时了解报警区域的情况，快速的作出处理，具有强大的阻挡作用和威慑作用，是一种非常强力的周界报警系统，广泛用于重点文物场所、军事设施、监狱、看守所等场所。但是高压脉冲式电子围栏也存在比较多的问题，如高压电存在安全隐患，雨雪天误报（漏电），对施工人员要求高（需非常懂电路知识），需室外电源线和网线（施工复杂，维护成本高），电子设备易坏（怕冷热变化，雨雪腐蚀），怕雷击（线路连接，易招雷，雷击后损坏整个系统）等等，二其中高压电存在安全隐患这个问题尤为突出，不慎触及，有可能因强烈的触电感而造成失足摔落等间接的伤害;若小孩孕妇误触到围栏，也有可能产生更严重后果。为了避免这类安全隐患，就有了具备以下功能特点的张力式电子围栏：一是采用张力探测技术，是一种阻挡、报警并重的电子围栏；二是兼具阻档和报警的功能，具有一定的威慑作用。三是外露的机械部分不带电，不会对人体造成直接或间接的伤害。用户使用更安全可靠，是一种绿色电子围栏。因其独特的性能，国内很多小学、幼儿园安装了此类产品。但此类产品利用拉力工作，一个防区一般不会大于40米，价格比脉冲式电子围栏贵两倍，而且受雨雪天影响更大。

随着人们对产品性能和功能的要求越来越高，产品需要更加人性化，国内个别厂家也开发了高压脉冲式加张力式电子围栏。

电子围栏统一存在美观度不够，施工难度高，维护成本高，造价较高，较强的牢笼感等缺点。不过它具有断路、短路、失电报警功能同时又秉承了震慑、阻挡的功能。仍是现周界安防项目的比较好的选择。

二、红外对射

简单来说，红外对射利用不可见红外光对射原理，装置光束遮断方式的探测器，当有人横跨过监控防护区时，遮断不可见的红外线光束而引发警报。比如人在攀爬越过红外对射的对射区域时就会被检测到，随之转变为报警信号报告给接收主机。相比较电子围栏，红外对射凭借其报警点位相对精准、安装成本低以及其相对隐蔽的防卫方式，使入侵者在不知不觉中触警等特点，得到广泛的应用。下面我们分析下常见的几种红外对射及其优缺点。

有线红外对射

顾名思义，所谓有线红外对射即该类红外对射需要外接线。外接线分为两种，一种是电源线，就是通过市电给红外对射供电；另一种是信号线，也就是红外对射检测到有物体穿过对射区域后转变的报警信号，是通过连接线的方式报告给接收主机。这类探测器的优点显而易见：一是电力充足，无须考虑电不够问题； 二是有线的报警信号传输非常稳定，不存在无线报警信号被干扰的问题； 但是它的缺点也很突出：一是安装起来比较麻烦，需要专业人员进行施工；二是碰到停电或者线路损坏的话，对射无法正常工作，并且售后维修也是一件棘手的事情；三是行业门槛太低，国内很多的报警器生产厂家纯粹依靠模仿就能生产，导致红外对射质量参差不齐；四是只采用红外脉冲光，光穿透力不够，起雾下雨的时候误报非常的高；五是采用连续光的工作机制，发光管收光管都24小时不间断工作，衰减很快，使用寿命一般为1-2年，非常短。六是雷暴季节容易受到雷击，因全部设备有源连接，会导致整体损坏，系统瘫痪。总的来讲，有线红外对射虽然目前广泛应用于各类场所，但是高误报、高维护、短使用寿命一直困扰着大家。

2、太阳能无线红外对射

太阳能无线红外对射是在有线红外对射的基础上进行了一些重大升级。首先它采用太阳光能中的自然光转换成电能的方式给红外对射供电，无需太阳光直射，解决了阴雨天、背阴面供电的问题，也解决了有线红外对射需要铺设电源线的问题；其次它采用的是跳频的无线信号传输方式，解决了无线信号被干扰的问题，也解决了有线红外对射需要铺设信号线的问题，结合上述，使红外对射做到了真正意义上的全无线安装，从技术层面上来说确实有了颠覆性的进展。不过，这类产品要做稳定，对生产厂家的研发和生产要求非常高，行业门槛比较高，据笔者了解市场上仅有少数几家相对专业的报警厂家在生产和销售。它的优点： 一是全无线装置，无需挖沟布线，太阳板跟红外对射一体式，安装时直接装红外对射再调试主机即可，施工周期短、简单；二是不存在线路老化、鼠蚁啃咬线路导致短路产生电火花的问题，非常安全；三是稳定性好，误报率接近于0，使用寿命长达8-10年。区别于有线红外对射的红外脉冲连续光，采用高压脉冲点光源技术，以高压的形式打出红外光点，假如有线红外对射是火焰枪，太阳能无线红外对射就像机枪。首先极大的加强了穿透力，不至于起雾下雨的时候因红外光穿透不过去产生误报，其次大幅的将红外光的衰减速度降下来，所谓点光源技术就是一秒钟只发送40个光点，被阻断连续4个光点，既0.1S就产生报警信号，发光管跟收光管工作时间有限，衰减的就慢，设备的使用寿命就长了；四是采用无源连接，产品本身功耗很低（功耗比手机还低），因此没有雷电感应，不怕雷击。五是没有线材线管等辅材成本，人工成本也非常省，整体的工程造价在所有周界报警产品中最省。正因为这些优点，太阳能红外对射被广泛应用在小区周界、工厂周界、别墅周界、医院周界、部队周界、养殖场、果园、炸药雷管库等等场所，发展非常迅速。

虽然这类光能跳频的太阳能无线红外对射比有线红外对射有了长足的进步，但是它也有缺点：一是单价相对较高，因为增加了一些额外的元器件和材料，并且市面上掌握这个技术的厂家也不多，同类产品之间的竞争不足所导致；二是震慑力不够；三是兼容性不强，市面上的报警系统前端探测设备与后端控制主机之间的连接基本上采用开关量信号接入的形式，所谓A的前端可接入与B后端，而太阳能无线红外对射采用跳频的无线信号传输就是为了解决不想拉信号的问题，所以无法与市面上的普通报警系统直接兼容，需要增加一个无线转接成有线开关量的装置。

3、太阳能无线红外光墙

目前市面上红外对射普遍都是二光束，三光束的红外对射，防范的高度一般在35公分以内，但是实际应用中有些场所，比如大门口防护，用三二光束的对射高度明显不够；别墅的篱笆式护栏，本身高度就只有1米左右，需要安装防范高度比较高的红外对射来给护栏做无形的增高；养殖场、果园等没有围墙的场所，包括开放式的小区，如果做防护，都需要立地安装红外对射做防护，但如果对射高度不够会面临装高了底下人钻进去，装低了人跨过去的尴尬情形。基于这些需求在太阳能无线红外对射基础上研发出来了太阳能无线光墙，4光束到八光束的都有，根据产品不同，防范高度60-110公分，不仅大大增加了防范区域，而且为了弥补红外对射震慑力不够的缺点，太阳能无线光墙还设计了自带喇叭，具备现场报警功能，有一定的震慑力，当不法分子侵入时报警音突然响起，所谓“做贼心虚”，吓跑不法分子从而保障生命财产不受损失。当然了，此类产品跟太阳能无线红外对射一样也存在造价高，兼容性不强等缺点。

三、视频监控分析技术

笔者一说视频监控，其实大部分读者朋友都已经知道是摄像头了，这类产品在我们周遭也非常常见，您可能看到过甚至自己家里都安装了摄像头。几个摄像头汇总到一个存储装置上的显示器来呈现画面，如有事故发生需要查证的时候可以查询到早期事情发生时的视频图像，从而起到求证的作用。

随着技术的发展，移动侦测技术在摄像头中的应用越来越普及。其工作原理为当移动物体经过摄像头探测区域时会向后端管理平台甚至管理人员手机上推送警情，起到提醒查看的作用。此技术用于室内防范管理笔者也认为非常实用跟稳定的，但是今天我们分析的是监控视频在周界防入侵的应用，室外环境相比较室内环境复杂许多，动物、空气团的流动、暴雨大风天气、树枝晃动、闲杂人员等等因素都会使该系统误报率大大增加。

为了满足市场需求，视频分析技术也在快速的发展，尤其是自2017年的AI热潮后，视频监控分析技术更加的智能化。智能视频分析技术首先将主体(可以是人或物)从监视画面中解析出来,借助在数据库中建立或自学获得的人或物的各种姿态或状态模型,分析、比对视频监控图像中的各种活动或物体的状态，并针对每路摄像机设置各自的活动或状态报告规则。若在监视画面中出现与规则相符的情景,系统即报警并发出声、光提示,并且在主监视屏上弹出相应的监控画面并录下报警图像备查。

智能视频分析周界报警系统凭借其能提供的大量信息图像信号的传感器，从中提取所需的信息,根据应用场所的具体情况和用户需求,策划事件报告方案,制定相应的规则，使该周界报警系统达到相对理想的使用效果。如今AI图像分析技术作为一个新兴技术也在发展，针对现如今周界报警系统所安装的较为复杂的外部环境，力求对图像范围内的对象进行更精确的识别，以减少更多的误报，提高准确率。但是实践是检验真理的唯一标准，最终其效果如何，又会产生怎样的问题，我们现在还不得而知，不过其发展的前景依旧值得我们拭目以待。

智能视频分析技术因需要架设视频服务器用于记忆、存储、图像计算与分析，前端摄像机的构成中也多了视频芯片（包括AI芯片），因此施工和调试都需要非常专业，造价也非常的高，实际应用场所局限于大型单位。

目前一般场所或单位都不会考虑智能视频分析周界报警系统，采用的是一般的视频监控报警系统。而此系统又与以红外对射、电子围栏、感应电缆等为代表的周界防盗报警的设计理念有所不同。防盗报警注重的是防贼于户外，在损失造成之前就进行相应的预报。而视频监控的核心作用是图像采集，往往用于事后处理，用户可以通过该系统知道入侵者的外貌特征，从而报警立案。然而，现状是破案率较低，即使破获损失也可能已无法挽回。

四、振动光纤

振动光纤作为新型的周界报警系统在国内的发展时间并不长。该系统以光纤作为传感探测单元，有以下优点：一、无需市电供电，属于无源探测器，有效避免了雷电干扰；二、长达500-1500米的单防区距离，适合大范围周界防护；三、施工相比较电子围栏要简单，不用挖电缆沟，直接敷设即可，也不受地形复杂影响；非常适合于机场、化工企业、石油管线、铁路、小区及各类重点等区域的入侵防范要求。虽然振动光纤有很显著的优点，但是他的缺点也很明显：一、需要拉光纤，整体造价跟施工难度还是高于红外对射；二、每个防区的距离过大，就算知道有侵入也很难定位具体侵入位置；三、真正使用寿命不长，雨雪浸透腐蚀容易使光纤电阻增加，光纤变得特敏感，后期误报率急剧上升。

五、感应电缆

感应电缆包括振动电缆和泄露电缆两种。作为一种室外周界入侵探测系统，它是通过发射电磁波所形成的区域进行设防，当有人在这个区域移动时将会对它造成扰动，从而产生报警信号。

静电感应电缆具备了脉冲电子围栏阻挡入侵者的优点，同时又具备安装相对简便，布线方便灵活，对气候、气温环境的适应性能强等优点，但是缺点同样巨大：1、电缆易遭电击，严重时导致整个系统瘫痪。2、成本在所有周界报警产品中估计最高。3、电缆易受电磁波干扰。因其昂贵的造价，主要的应用场所只在于国境线的安全、通信光缆电缆保护、机场、油气储运、监狱、化工企业、石油管线、铁路等一些国家机关单位、重点地区。

IDS的分类

（1）按入侵检测的手段、IDS的入侵检测模型可分为基于网络和基于主机两种。
1）基于主机模型
也称基于系统的模型，它是通过分析系统的审计数据来发现可疑的活动，如内存和文件的变化等。其输入数据主要来源于系统的审计日志，一般只能检测该主机上发生的入侵。
这种模型有以下优点：
一是性能价格比高：在主机数量较少的情况下，这种方法的性能价格比可能更高。
二是更加细致：这种方法可以很容易地监测一些活动，如对敏感文件、目录、程序或端口的存取，而这些活动很难在基于协议的线索中发现。
三是视野集中：一旦入侵者得到了一个主机用户名和口令，基于主机的代理是最有可能区分正常的活动和非法的活动的。
四是易于用户剪裁：每一个主机有其自己的代理，当然用户剪裁更方便了。
五是较少的主机：基于主机的方法有时不需要增加专门的硬件平台。
六是对网络流量不敏感：用代理的方式一般不会因为网络流量的增加而丢掉对网络行为的监视。
2）基于网络的模型
即通过连接在网络上的站点捕获网上的包，并分析其是否具有已知的攻击模式，以此来判别是否为入侵者。当该模型发现某些可疑的现象时也一样会产生告警，并会向一个中心管理站点发出“告警”信号。
基于网络的检测有以下优点：
一是侦测速度快：基于网络的监测器通常能在微秒或秒级发现问题。而大多数基于主机的产品则要依靠对最近几分钟内审计记录的 分析。
二是隐蔽性好：一个网络上的监测器不像一个主机那样显眼和易被存取，因而也不那么容易遭受攻击。由于不是主机，因此一个基于网络的监视器不用去响应ping，不允许别人存取其本地存储器，不能让别人运行程序，而且不让多个用户使用它。
三是视野更宽：基于网络的方法甚至可以作用在网络的边缘上，即攻击者还没能接入网络时就被制止。
四是较少的监测器：由于使用一个监测器就可以保护一个共享的网段，所以你不需要很多的监测器。相反地，如果基于主机，则在每个主机上都需要一个代理，这样的话，花费昂贵，而且难于管理。但是，如果在一个交换环境下，每个主机就得配一个监测器，因为每个主机都在自己的网段上。
五是占资源少：在被保护的设备上不用占用任何资源。
这两种模型具有互补性，基于网络的模型能够客观地反映网络活动，特别是能够监视到主机系统审计的盲区；而基于主机的模型能够更加精确地监视主机中的各种活动。基于网络的模型受交换网的限制，只能监控同一监控点的主机，而基于主机模型装有IDS的监控主机可以对同一监控点内的所有主机进行监控。
（2）按入侵检测的技术基础可分为两类：一种基于标志的入侵检测（signature-based），另一种是基于异常情况的入侵检测（anomaly-based）。
对于基于标识的检测技术来说，首先要定义违背安全策略的事件的特征，如网络数据包的某些头信息。检测主要判别这类特征是否在所收集到的数据中出现，这有些类似杀毒软件的工作原理。
而基于异常的检测技术则是先定义一组系统“正常”情况的数值，如CPU利用率、内存利用率、文件校验和等（这类数据可以人为定义，也可以通过观察系统、并用统计的办法得出），然后将系统运行时的数值与所定义的“正常”情况比较，得出是否有被攻击的迹象。这种检测方式的核心在于如何精确定义所谓的“正常”情况。
往往两种检测方法所得出的结论会有非常大的差异。基于标志的检测技术的核心是维护一个知识库。对于已知的攻击，它可以详细、准确的报告出攻击类型，但是对未知攻击却效果有限，而且知识库必须不断更新。基于异常的检测技术则无法准确判别出攻击的手法，但它可以（至少在理论上可以）判别更广范、甚至未发觉的攻击。如果条件允许，两者结合的检测会达到更好的效果。
（3） 按输入入侵检测系统的数据的来源来分，可以分为三类：
1） 基于主机的入侵检测系统：其输入数据来源于系统的审计日志，一般只能检测该主机上发生的入侵；
2） 基于网络的入侵检测系统：其输入数据来源于网络的信息流，能够检测该网段上发生的网络入侵；
3） 采用上述两种数据来源的分布式入侵检测系统：它能够同时分析来源于系统的审计日志和来源于网络的信息流，这种系统一般由多个部件组成。
（4）按入侵检测所采用的技术方法又可将其细分为下面四种方法：
一是基于用户行为概率统计模型的入侵检测方法：
这种入侵检测方法是在对用户历史行为建模或在早期的证据或模型的基础上，实时检测用户对系统的使用情况，根据系统内部保存的用户行为概率统计模型进行检测，当发现有可疑的用户行为发生时，立即保持跟踪并监测、记录该用户的行为。系统要根据每个用户以前的历史行为，生成每个用户的历史行为记录库，当用户改变他们的行为习惯时，这种异常就会被检测出来。
二是基于神经网络的入侵检测方法：
这种方法是利用神经网络技术来进行入侵检测。这种方法对用户行为具有学习和自适应功能，能够根据实际检测到的信息有效地加以处理并做出是否有入侵行为的判断。但该方法还不成熟，目前还没有出现较为完善的产品。
三是基于专家系统的入侵检测技术：
该技术根据安全专家对可疑行为的分析经验来形成一套推理规则，然后在此基础上建立相应的专家系统，由此专家系统自动进行对所涉及的入侵行为进行分析。该系统可以随着经验的积累而不断自我学习，并进行规则的扩充和修正。
四是基于模型推理的入侵检测技术：
该技术根据入侵者在进行入侵时所执行的某些行为程序的特征，建立一种入侵行为模型，根据这种行为模型所代表的入侵行为特征来判断用户执行的操作是否是属于入侵行为。当然这种方法也是建立在对当前已知的入侵行为程序的基础之上的，对未知的入侵方法所执行的行为程序的模型识别需要进一步的学习和扩展。
以上几种方法每一种都不能保证能准确地检测出变化多端的入侵行为。因此在网络安全防护中要充分衡量各种方法的利弊，综合运用这些方法才能有效地检测出入侵者的非法行为。

VAR模型优缺点和主要作用有哪些

一、VaR模型容量告警模型的优缺点分析的优点如下：
1、 VaR模型测量风险简洁明容量告警模型的优缺点分析了，统一容量告警模型的优缺点分析了风险计量标准，管理者和投资者较容易理解掌握。
风险容量告警模型的优缺点分析的测量是建立在概率论与数理统计的基础之上，既具有很强的科学性，又表现出方法操作上的简便性。同时，VaR 改变了在不同金融市场缺乏表示风险统一度量, 使不同术语(例如基点现值、现有头寸等) 有统一比较标准, 使不同行业的人在探讨其市场风险时有共同的语言。
另外，有了统一标准后，金融机构可以定期测算VaR值并予以公布，增强了市场透明度，有助于提高投资者对市场的把握程度，增强投资者的投资信心，稳定金融市场。
2、可以事前计算, 降低市场风险。
不像以往风险管理的方法都是在事后衡量风险大小，不仅能计算单个金融工具的风险, 还能计算由多个金融工具组成的投资组合风险。综合考虑风险与收益因素,选择承担相同的风险能带来最大收益的组合，具有较高的经营业绩。
3、确定必要资本及提供监管依据。
VaR为确定抵御市场风险的必要资本量确定了科学的依据, 使金融机构资本安排建立在精确的风险价值基础上, 也为金融监管机构监控银行的资本充足率提供了科学、统一、公平的标准。VaR 适用于综合衡量包括利率风险、汇率风险、股票风险以及商品价格风险和衍生金融工具风险在内的各种市场风险。因此, 这使得金融机构可以用一个具体的指标数值(VaR) 就可以概括地反映整个金融机构或投资组合的风险状况, 大大方便了金融机构各业务部门对有关风险信息的交流, 也方便了机构最高管理层随时掌握机构的整体风险状况, 因而非常有利于金融机构对风险的统一管理。同时, 监管部门也得以对该金融机构的市场风险资本充足率提出统一要求。
二、VaR的应用主要体现在：
1、，用于风险控制。目前已有超过1000家的银行、保险公司、投资基金、养老金基金及非金融公司采用VaR方法作为金融衍生工具风险管理的手段。利用VaR方法进行风险控制，可以使每个交易员或交易单位都能确切地明了他们在进行有多大风险的金融交易，并可以为每个交易员或交易单位设置VaR限额，以防止过度投机行为的出现。如果执行严格的VaR管理，一些金融交易的重大亏损也许就可以完全避免。
2、用于业绩评估。在金融投资中，高收益总是伴随着高风险，交易员可能不惜冒巨大的风险去追逐巨额利润。公司出于稳健经营的需要，必须对交易员可能的过度投机行为进行限制。所以，有必要引入考虑风险因素的业绩评价指标。
3、估算风险性资本（Risk－based capital）。以VaR来估算投资者面临市场风险时所需的适量资本，风险资本的要求是BIS对于金融监管的基本要求。下图说明适足的风险性资本与 VaR值之间的关系，其中VaR值被视为投资者所面临的最大可接受（可承担）的损失金额，若发生时须以自有资本来支付，防止公司发生无法支付的情况。
温馨提示：以上内容仅供参考。
应答时间：2021-02-02，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行容量告警模型的优缺点分析我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

增量模型的优点和缺点

、增量模型的优点

采用增量模型的优点是人员分配灵活，刚开始不用投入大量人力资源。如果核心产品很受欢迎，则可增加人力实现下一个增量。当配备的人员不能在设定的期限内完成产品时，它提供了一种先推出核心产品的途径。这样即可先发布部分功能给客户，对客户起到镇静剂的作用。此外，增量能够有计划地管理技术风险。

2、增量模型的缺点

增量模型存在以下缺陷：

1）

由于各个构件是逐渐并入已有的软件体系结构中的，所以加入构件必须不破坏已构造好的系统部分，这需要软件具备开放式的体系结构。

2）

在开发过程中，需求的变化是不可避免的。增量模型的灵活性可以使其适应这种变化的能力大大优于瀑布模型和快速原型模型，但也很容易退化为边做边改模型，从而是软件过程的控制失去整体性。

3）如果增量包之间存在相交的情况且未很好处理，则必须做全盘系统分析，这种模型将功能细化后分别开发的方法较适应于需求经常改变的软件开发过程。

财务预警系统定性分析模式有什么优缺点?

企业 风险与危机是由不确定性引起的，企业财务风险与 危机的成因也是如此。 由于企业的生产经营和管理活动是一个具有不确定性的系统，即在企业活动的各个环节都有存在大量的不稳定性和不确定性因素，所以企业的行为必然会伴随着风险的威胁和影响，若风险失控就会引发危机。任何企业风险终将会对企业财务造成影响，并显示在会计信息上，企业资金管理技术性失误是财务危机的直接根源。
事实上，企业陷入财务困境是一个逐步的过程，通常从财务正常渐渐发展到财务危机。实践中，大多数企业的财务危机都是由财务状况正常到逐步恶化，最终导致财务危机或破产的。因此，依据企业危机预警管理的基本思想，建立有效的企业财务危机预警系统，完全可能避免企业财务危机的发生，至少能够把财 务危机所造成的损失和影响降到最低程度。
这是因为企业财务危机预警系统是通过设置并观察一些敏感性财务指标的变化，而对企业（或企业集团）可能或将要面临的财务危机事先进行预测预报的财务分析系统。它具备了财务危机的识别、分析与评价，并由此做出警示的管理功能。正确地预测企业财务危机，对于保护投资者和债权人的利益、对于经营者防范财务危机、对于政府管理部门监控上市公司质量和证券市场风险，都具有重要的现实意义。
一、选择Z值模型进行财务预警分析的原因 限于现在许多先进的财务困境预警模型十分复杂，对于上市公司一般的利益相关者来说使用起来十分困难。因此，财务指标广泛且有效地应用于财务困境预测模型，如何选择财务指标及是否存在最佳的财务指标来预测财务困境发生的概率却一直存在分歧，但是，自Z模 型（1968 ）及ZETA模型（1977）发明后，还未出现更好的使用财务指标于预测财务困境的模型。
二、Z值模型简介 “Z-Score”模型由美国学者Altman于20世纪60年代提出，用于探讨上市公司财务预警检测问题。Z值模型的思路是运用多变量模式建立多元线性函数公式，即运用 多种财务指标加权汇总产生的总判别分（称为Z值 ）来预测企业的财务危机。Z值模型理论是Altman通过对美国1945年～1965年之间的33家破产企业（制造业）和33家正常经营的企业（制造业）进行了充分的研究之后，再以 行业级别及规模大小分层抽取正常公司作为配对样本。
Altman将22个财务比率分为五大类：（1）流动性；（2）获利性；旦亥测酵爻寂诧檄超漏（3）财务杠杆；（4）偿债能力；（5）周转能力。
然后用逐步多元区别分析选取其中五个最具预测能力的财务比率，将之结合成一个数学式，于1968年发表的研究结 论而形成的理论（Z值模型 ），来计算、预测企业的财务状况。其计算方法主要就是根据这些变量对财务危机警示作用的大小而赋予不同的权重，最后进行加权计算，得到一个企业的综合风险总判别分Z，将其与临界值对比就可以了解企业财务危机的严重程度。
根据Altman的统计结果，此方法预测的准确率在破产前一年高达90%以上，而在破产前5年也高达70%之多。 该模型定义如下： Z=0.012X1+0.014X2+0.033X3+0.0064X4+0.999X5式中：
X1=（流动资产-流动负债）/总资产X2=留存收益/总资产X3=息税前利润/总资产 X4=优先股及普通股的市场价值/总负债X5=销售总额/总资产 ......

eoq模型的优缺点？

优点容量告警模型的优缺点分析：经济订货批量模型是目前大多数企业最常采用的货物定购方式.该模型适用于整批间隔进货、不允许缺货的存储问题容量告警模型的优缺点分析，即某种物资单位时间的需求量为常D容量告警模型的优缺点分析，

存储量以单位时间消耗数量D的速度逐渐下降，经过时间T后，存储量下降到零，此时开始定货并随即到货，库存量由零上升为最高库存量Q，然后开始下—个存储周期，形成多周期存储模型。

缺点：

①它是一项鲁莽的投资政策——不顾有多少可供使用的资本，就确定投资的数额。

②它强行使用无效率的多阶段订货办法，根据这种办法所有的部件都足以不同的周期提供的。

③它回避准备阶段的费用，更谈不上分析及减低这项费用。

④它与一些成功的企业经过实践验证的工业经营思想格格不入。

扩展资料

虽然EOQ模型可以确定最佳的补给数量，但它需要某些相当严格的假设才能直接应用。在简单的EOQ模型中需要做出的主要假设有：

①已知全部需求的满足数；

②已知连续不变的需求速率；

③已知不变的补给完成周期时间；

④与订货数量和时间保持独立的产品的价格不变（即购买数量或运输价格不存在折扣）；

⑤不限制计划制定范围；

⑥多种存货项目之间不存在交互作用；

⑦没有在途存货；

⑧不限制可得资本等。不过，通过计算上的延伸，可以克服这些假设强加的限制。总而言之，EOQ概念说明容量告警模型的优缺点分析了与存放成本和收购成本有关的优选问题的重要性。

参考资料来源：百度百科-EOQ模型　

关于容量告警模型的优缺点分析和容量告急的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 容量告警模型的优缺点分析的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于容量告急、容量告警模型的优缺点分析的信息别忘了在本站进行查找喔。