网络告警关联分析（网络告警是什么意思）

本篇文章给大家谈谈网络告警关联分析，以及网络告警是什么意思对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享网络告警关联分析的知识，其中也会对网络告警是什么意思进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、急急急！！！兄弟急问联通工作得事情！！
• 2、网络攻击类型
• 3、电信宽带 告警是什么问题
• 4、浅析局域网网络入侵检测技术
• 5、华为设备有如下告警,期间并没有修改配置,请分析大概是什么原因
• 6、李之棠的发表论文

急急急！！！兄弟急问联通工作得事情！！

1、引言
随着数据网络的快速发展和移动业务的迅猛增长，很多原本从事传输网络运行维护、组织管理，甚至是产品研发、生产和销售的人们，突然找不准网络发展的节奏，因此很多人对传输网络的未来充满了忧虑。作为传输网管系统，如何跟随网络发展的步伐更好地发挥其作用成为必须思考和解决的问题。
网络的可靠性、可用性和易维护性是传统电信运营商非常关心的几个要素。其中，网络的易维护性很大程度上取决于网管系统。对于电信运营商而言，网管系统是其提供电信级服务质量不可缺少的重要保障机制。判别网管系统存在价值的大小的依据是，它能够在多大程度上辅助运营商的运维活动，降低OPEX，从而实现网络运维活动的增值。各大电信运营商的维护体制改革不论采用什么样的形式，根本上都是为了改善网络运维组织的工作效率。
2、现阶段传输网络和网管的基本情况
2.1　传输网络的基本情况
DWDM系统为长途干线和本地网提供了巨大容量，SDH（包括MSTP）设备提供了业务的快速自愈能力，微波传输和PDH设备作为快速解决用户接入的一种辅助手段仍在使用。而正在推广使用的ASON设备结合了IP的灵活性，为传输网提供了前所未有的分布式智能，但提供业务的灵活性远不及IP承载网。虽然ASON设备已经被广泛使用，但多是利用其超大容量的特点组成SDH环路，ASON的维护管理仍不成熟。
另外，随着2007年中美海缆的开工建设，国际通信传输网络的容量和安全性将得到巨大提升，但我国通信运营企业仍需提高在国际通信传输市场的地位。
据预测，在未来的25年内IP骨干网和城域网的带宽将每6个月翻一番。这对于分布广泛、网络拓扑复杂、业务类型多样的城域网来说，问题更加突出。对此需要运用多种流量模型进行预测，需要在网络的扩展性和运行维护的便利性间寻求平衡。
2.2　传输网管的基本情况
目前，各设备提供商的网管系统基本上都能够管理从SDH、DWDM到ASON的全系列产品，现有的传输网管系统仍然继承和发扬了其传统功能，即配置管理、性能管理、故障管理、计费管理和安全管理。同时，国内运营企业纷纷通过北向接口建设了上层的综合网管系统，力图解决“七国八制”的传输网络给网络运行维护带来的种种弊端，但实施效果远未达到预期目标。
值得一提的是，为了能够迅速解决光缆线路中断后抢修难度大、故障修复历时长的问题，基于光信号检测的OLP（光纤自动倒换）系统得到了广泛使用。OLP系统的网管也能对在用纤芯的光功率进行简单的监测，并能通过网管发布指令进行一些简单的倒换操作。
目前，运营商网络中共存着设备提供商的网管系统、集成服务商的网管系统、应用管理的网管系统、综合网管系统等，传输网管机房内因此摆满了各种网管设备。比较尴尬的是，企业自己开发建设的综合网管系统可以辅助运行维护工作，但离不开各类设备提供商的网管系统。维护人员的日常工作虽然已经有了较为成熟的模式，但不得不奔忙在各套网管系统之间，距离管理的自动化和简单化目标还很远。
3、现有传输网管存在的主要问题
（1）日益扩大的网络规模与网管易读性之间的矛盾
现有的各类传输网管基本上都是在早期SDH网管的基础上完善和改进的，功能越来越多且越来越复杂，处理能力较早期确实大大得到提高，但却忽视了简化网管、净化界面的重要性。这种网管功能的堆砌往往造成维护过程中信息过多，导致网管整体效率下降。传输网络的故障处理很大程度上仍然依赖于操作维护人员的经验积累。
解决这个矛盾，笔者认为网管系统应实现以下功能。
●要求网管系统既能快速、准确地上报告警，又能直观地反映出故障的真正位置。不是维护人员在告警堆里找故障，而是要求网管系统具备告警关联分析和故障呈现功能。
●在故障出现的同时，要求网管系统能够迅速提供简要的分析（如业务是否中断、业务中断比例等），指导故障恢复工作。
●要求网管系统能够对关键动态运行参数（如网络的可用率，网络的整体性能偏离情况等）、网络资源进行自动统计和分析。
●要求网管系统提供类似于Windows桌面整理助手的工具，对于长期不用的交叉连接、端口进行清理提示。
（2）越来越复杂的网管和降低维护人力成本之间的矛盾
从降低企业运行成本的角度考虑，需要降低维护人员的素质门槛要求或者减少维护人员的数量。就目前设备商提供的网管系统而言，很难实现这一点。运营商的网络的规模在迅速扩大，人力成本却相对降低了，这多是以加大现有维护人员工作强度并提高维护人员的工作效率来实现的。例如引入智能光网络后，不仅在原有网管的基础上引入了很多新的理念，还要求维护人员能够熟练地运用一些专用分析工具，才能完成一些最基本的网络操作维护（如割接的审批、网络质量的评价等），这无形之中提高了对维护人员的要求。
（3）用户接入的多样性与通过网管快速反应之间的矛盾
随着业务创新力度的不断加大，要求传输网络特别是城域网有足够的灵活性和可扩展性，尤其是快速的业务开通和故障处理能力，而网管系统的能力在这方面起着关键作用。城域网采用了FTTx、MSTP、城域以太网、T-MPLS、VPN-FRR等多种技术，但最终用户并不关心运营商网络中采用的技术、网络性能、设备成本等，最终用户需要的是高质量的业务和可靠、迅速的服务。而现有的网管系统基本上还是“以我为主”，以“网络设备”为中心。只有网管能够直接反映出“最终用户的直观感受”，以客户为中心，才能真正拥有技术手段上的支持。
（4）集中式网管与分布式处理、设备现场操作之间的矛盾
从网络负荷平衡和网络健壮性角度来看，分布式处理是未来网管的发展方向，而且可以满足网络对伸缩性的要求。
随着网络规模的日益扩大，集中式网管系统必然导致系统处理负荷急剧增加。集中网管的最大问题是指挥人员和现场操作人员的信息不对称，现有网管系统基本上都不能直观地呈现设备现场的具体情况（如线缆连接情况、机盘告警等），对现场操作人员的指挥和指导很容易出现疏漏或错误。
（5）设备厂商的网管系统与综合网管系统之间的矛盾
开发综合网管系统的目的之一是将目前的多厂商网管系统统一起来，简化和规范目前的维护工作，给网络管理者提供准确、快速的数据和分析。从目前的使用情况来看，还是存在以下一些问题。
●综合网管系统与设备厂商网管系统功能重复较多。综合网管系统利用设备厂商网管系统北向接口提供的各类信息，也提供了告警管理、拓扑管理、性能管理等功能。综合网管系统要想实现与设备厂商网管系统基本一致的实时告警呈现是非常困难的事情，更何况这种实时管理极其消耗综合网管系统的资源。
●综合网管系统自身的局限性决定了其自身维护工作量太大。为保障综合网管系统的稳定工作，首先要保证其连接的设备厂商网管系统接口长期稳定工作，需要及时地处理接口故障，需要在设备软硬件升级后及时进行相应的升级开发工作。另外，由于北向接口自身的局限性，很多信息做不到自动识别和刷新，在每次网络调整后甚至是正常的网络维护作业后，需要人工维护这些信息（包括大量的静态资源信息）。
4、对现有传输网管工作的建议
（1）合理的传输网管组织形式
●减少设备提供商的数量，采用集中式的网管监控方式和集中的数据制作。实现网管数据的集中，可以减少数据的交互，有利于提高网管系统的性能，实现并发挥数据的价值。采用集中管理方式特别要注意的是，不仅要赋予集中网管更大的责任，还要赋予它们更大的管理权。
●根据实际情况，合理配置EMS和NMS。EMS和NMS各有优缺点，很多底层功能重复。配置网管时不能生搬硬套，而要结合实际的维护体制和综合网管要实现的功能进行配置。其中EMS相对来说功能基本满足需求，北向接口功能丰富；而NMS相对来说功能较为丰富，且支持OSS。
●避免网管带外DCN重复建设，保障带外DCN的稳定运行。
●根据传输网络全程全网的特点组织网管，不能人为地按照管理制度割裂网络，至少要保证一张网内的各个业务单元可以实时“看”到全局情况。
（2）充分、有效地发挥综合网管的作用
综合网管系统的开发、建设和使用的目的不应是替代设备厂商网管系统，而应是能够屏蔽厂商差异和规范局数据的快速制作等。与此同时，综合网管系统不宜求全，尽量避免与原设备厂商网管系统的功能重复，应该利用有限的资源集中精力解决突出的一些问题。
●在维护管理上建立高效、规范的维护管理机制，实现运维管理流程自动化，能够适应运营商业务流程的灵活调整。
●通过实现告警信息与客户业务电路的关联，及时提示工作人员对受影响的大客户和高等级业务电路进行应急处理和管理。对实现SLA业务提供技术和手段上的保障。
●重点解决静态、动态的资源管理，解决好资源整合问题。
●解决好跨专业多种业务系统的协作问题。
5、未来传输网管系统的发展方向
现阶段电信运营企业正在寻找新的盈利模式，朝着综合服务运营商转型的过程中，新型的运营模式对网管系统提出了更高的要求，即网管系统的智能化、综合化、简单化和个性化。
●网管的智能化是指繁杂的维护工作由网管系统自动完成，降低人为干预的工作量和工作难度。这种智能包括网络设备之间的信息交互智能、网络设备与网络管理者之间的信息交互智能。
●网管的综合化要求网管系统能够提供面向网络、业务、用户等多个功能的统一管理。而实现网管的综合化的前提是网管系统必须能够处理更大的信息量和更复杂的业务行为，更便于集中化的管理。
●网管的简单化是指通过减少操作人员的工作难度，降低对操作人员的要求，提高运行维护工作的整体运行效率。
●网管的个性化管理是企业精细化运营的必然结果，运营商需要深入了解用户和业务的细节，提供最贴近用户的深度感知。这就要求网管系统必须具备灵活的扩展能力，其管理功能可以根据运营商管理的设备类型、管理范围、网络规模、管理形式、业务类型等方便地进行界面定制和模块调整。
6、结束语
传输网管系统发展到今天已经比较完善和成熟，但仍然需要跟着运营商转型的步伐，创新网管开发理念，以满足精细化运维管理的需要。
好处是不用天天往外跑，坏处是全天候工作，经常加班。工资不会差的

网络攻击类型

1、服务拒绝攻击
服务拒绝攻击企图通过使你的服务计算机崩溃或把它压跨来阻止你提供服务，服务拒绝攻击是最容易实施的攻击行为，主要包括：
死亡之ping （ping of death）
概览：由于在早期的阶段，路由器对包的最大尺寸都有限制，许多操作系统对TCP/IP栈的实现在ICMP包上都是规定64KB，并且在对包的标题头进行读取之后，要根据该标题头里包含的信息来为有效载荷生成缓冲区，当产生畸形的，声称自己的尺寸超过ICMP上限的包也就是加载的尺寸超过64K上限时，就会出现内存分配错误，导致TCP/IP堆栈崩溃，致使接受方当机。
防御：现在所有的标准TCP/IP实现都已实现对付超大尺寸的包，并且大多数防火墙能够自动过滤这些攻击，包括：从windows98之后的windows,NT(service pack 3之后)，linux、Solaris、和Mac OS都具有抵抗一般ping of death攻击的能力。此外，对防火墙进行配置，阻断ICMP以及任何未知协议，都讲防止此类攻击。
泪滴（teardrop）
概览：泪滴攻击利用那些在TCP/IP堆栈实现中信任IP碎片中的包的标题头所包含的信息来实现自己的攻击。IP分段含有指示该分段所包含的是原包的哪一段的信息，某些TCP/IP（包括service pack 4以前的NT）在收到含有重叠偏移的伪造分段时将崩溃。
防御：服务器应用最新的服务包，或者在设置防火墙时对分段进行重组，而不是转发它们。
UDP洪水（UDP flood）
概览：各种各样的假冒攻击利用简单的TCP/IP服务，如Chargen和Echo来传送毫无用处的占满带宽的数据。通过伪造与某一主机的Chargen服务之间的一次的UDP连接，回复地址指向开着Echo服务的一台主机，这样就生成在两台主机之间的足够多的无用数据流，如果足够多的数据流就会导致带宽的服务攻击。
防御：关掉不必要的TCP/IP服务，或者对防火墙进行配置阻断来自Internet的请求这些服务的UDP请求。
SYN洪水（SYN flood）
概览：一些TCP/IP栈的实现只能等待从有限数量的计算机发来的ACK消息，因为他们只有有限的内存缓冲区用于创建连接，如果这一缓冲区充满了虚假连接的初始信息，该服务器就会对接下来的连接停止响应，直到缓冲区里的连接企图超时。在一些创建连接不受限制的实现里，SYN洪水具有类似的影响。
防御：在防火墙上过滤来自同一主机的后续连接。
未来的SYN洪水令人担忧，由于释放洪水的并不寻求响应，所以无法从一个简单高容量的传输中鉴别出来。
Land攻击
概览：在Land攻击中，一个特别打造的SYN包它的原地址和目标地址都被设置成某一个服务器地址，此举将导致接受服务器向它自己的地址发送SYN-ACK消息，结果这个地址又发回ACK消息并创建一个空连接，每一个这样的连接都将保留直到超时掉，对Land攻击反应不同，许多UNIX实现将崩溃，NT变的极其缓慢（大约持续五分钟）。
防御：打最新的补丁，或者在防火墙进行配置，将那些在外部接口上入站的含有内部源地址滤掉。（包括 10域、127域、192.168域、172.16到172.31域）
Smurf攻击
概览：一个简单的smurf攻击通过使用将回复地址设置成受害网络的广播地址的ICMP应答请求（ping）数据包来淹没受害主机的方式进行，最终导致该网络的所有主机都对此ICMP应答请求作出答复，导致网络阻塞，比ping of death洪水的流量高出一或两个数量级。更加复杂的Smurf将源地址改为第三方的受害者，最终导致第三方雪崩。
防御：为了防止黑客利用你的网络攻击他人，关闭外部路由器或防火墙的广播地址特性。为防止被攻击，在防火墙上设置规则，丢弃掉ICMP包。
Fraggle攻击
概览：Fraggle攻击对Smurf攻击作了简单的修改，使用的是UDP应答消息而非ICMP
防御：在防火墙上过滤掉UDP应答消息
电子邮件炸弹
概览：电子邮件炸弹是最古老的匿名攻击之一，通过设置一台机器不断的大量的向同一地址发送电子邮件，攻击者能够耗尽接受者网络的带宽。
防御：对邮件地址进行配置，自动删除来自同一主机的过量或重复的消息。
畸形消息攻击
概览：各类操作系统上的许多服务都存在此类问题，由于这些服务在处理信息之前没有进行适当正确的错误校验，在收到畸形的信息可能会崩溃。
防御：打最新的服务补丁。
2、利用型攻击
利用型攻击是一类试图直接对你的机器进行控制的攻击，最常见的有三种：
口令猜测
概览：一旦黑客识别了一台主机而且发现了基于NetBIOS、Telnet或NFS这样的服务的可利用的用户帐号，成功的口令猜测能提供对机器的控制。
防御：要选用难以猜测的口令，比如词和标点符号的组合。确保像NFS、NetBIOS和Telnet这样可利用的服务不暴露在公共范围。如果该服务支持锁定策略，就进行锁定。
特洛伊木马
概览：特洛伊木马是一种或是直接由一个黑客，或是通过一个不令人起疑的用户秘密安装到目标系统的程序。一旦安装成功并取得管理员权限，安装此程序的人就可以直接远程控制目标系统。最有效的一种叫做后门程序，恶意程序包括：NetBus、BackOrifice和BO2k,用于控制系统的良性程序如：netcat、VNC、pcAnywhere。理想的后门程序透明运行。
防御：避免下载可疑程序并拒绝执行，运用网络扫描软件定期监视内部主机上的监听TCP服务。
缓冲区溢出
概览：由于在很多的服务程序中大意的程序员使用象strcpy(),strcat()类似的不进行有效位检查的函数，最终可能导致恶意用户编写一小段利用程序来进一步打开安全豁口然后将该代码缀在缓冲区有效载荷末尾，这样当发生缓冲区溢出时，返回指针指向恶意代码，这样系统的控制权就会被夺取。
防御：利用SafeLib、tripwire这样的程序保护系统，或者浏览最新的安全公告不断更新操作系统。
3、信息收集型攻击
信息收集型攻击并不对目标本身造成危害，如名所示这类攻击被用来为进一步入侵提供有用的信息。主要包括：扫描技术、体系结构刺探、利用信息服务
扫描技术
地址扫描
概览：运用ping这样的程序探测目标地址，对此作出响应的表示其存在。
防御：在防火墙上过滤掉ICMP应答消息。
端口扫描
概览：通常使用一些软件，向大范围的主机连接一系列的TCP端口，扫描软件报告它成功的建立了连接的主机所开的端口。
防御：许多防火墙能检测到是否被扫描，并自动阻断扫描企图。
反响映射
概览：黑客向主机发送虚假消息，然后根据返回“host unreachable”这一消息特征判断出哪些主机是存在的。目前由于正常的扫描活动容易被防火墙侦测到，黑客转而使用不会触发防火墙规则的常见消息类型，这些类型包括：RESET消息、SYN-ACK消息、DNS响应包。
防御：NAT和非路由代理服务器能够自动抵御此类攻击，也可以在防火墙上过滤“host unreachable”ICMP应答。
慢速扫描
概览：由于一般扫描侦测器的实现是通过监视某个时间桢里一台特定主机发起的连接的数目（例如每秒10次）来决定是否在被扫描，这样黑客可以通过使用扫描速度慢一些的扫描软件进行扫描。
防御：通过引诱服务来对慢速扫描进行侦测。
体系结构探测
概览：黑客使用具有已知响应类型的数据库的自动工具，对来自目标主机的、对坏数据包传送所作出的响应进行检查。由于每种操作系统都有其独特的响应方法（例NT和Solaris的TCP/IP堆栈具体实现有所不同），通过将此独特的响应与数据库中的已知响应进行对比，黑客经常能够确定出目标主机所运行的操作系统。
防御：去掉或修改各种Banner，包括操作系统和各种应用服务的，阻断用于识别的端口扰乱对方的攻击计划。
利用信息服务
DNS域转换
概览：DNS协议不对转换或信息性的更新进行身份认证，这使得该协议被人以一些不同的方式加以利用。如果你维护着一台公共的DNS服务器，黑客只需实施一次域转换操作就能得到你所有主机的名称以及内部IP地址。
防御：在防火墙处过滤掉域转换请求。
Finger服务
概览：黑客使用finger命令来刺探一台finger服务器以获取关于该系统的用户的信息。
防御：关闭finger服务并记录尝试连接该服务的对方IP地址，或者在防火墙上进行过滤。
LDAP服务
概览：黑客使用LDAP协议窥探网络内部的系统和它们的用户的信息。
防御：对于刺探内部网络的LDAP进行阻断并记录，如果在公共机器上提供LDAP服务，那么应把LDAP服务器放入DMZ。
4、假消息攻击
用于攻击目标配置不正确的消息，主要包括：DNS高速缓存污染、伪造电子邮件。
DNS高速缓存污染
概览：由于DNS服务器与其他名称服务器交换信息的时候并不进行身份验证，这就使得黑客可以将不正确的信息掺进来并把用户引向黑客自己的主机。
防御：在防火墙上过滤入站的DNS更新，外部DNS服务器不应能更改你的内部服务器对内部机器的认识。
伪造电子邮件
概览：由于SMTP并不对邮件的发送者的身份进行鉴定，因此黑客可以对你的内部客户伪造电子邮件，声称是来自某个客户认识并相信的人，并附带上可安装的特洛伊木马程序，或者是一个引向恶意网站的连接。
防御：使用PGP等安全工具并安装电子邮件证书。

电信宽带 告警是什么问题

电信宽带问题分析：

电信宽带网速经常比较慢解决方法：

①将您的电脑直接接入ADSL猫或LAN线路，即排除网络内其他电脑、设备干扰因素导致您网速变慢，如果测试网速正常，可能因网络设备故障或多台电脑使用导致网速变慢；

②关闭您ADSL猫或路由器等网络设备无线功能，防止他人盗用或攻击您的无线网络导致网速变慢，您若需要使用无线功能，需要设置无线密码并定期更换密码；

③关闭您电脑上后台程序，尤其是一些P2P下载软件，这些软件在“盗用”您的网络带宽，建议关闭一些陌生的进程；

电信宽带掉线问题解决：

①要求每个电话分机前面都必须加装分离器，分机最好不要超过2个，请不要存在未接分机的电话线;

②网卡质量不稳定。故障现象是网络只要一断开,再也连不上。如果Modem的线路同步灯常亮，基本排除外部线路的故障，问题多数出在网卡上。如果排除了网线、微机、插槽的问题，一般为网卡质量不稳定，请及时更换网卡;

③上网、通话不能同时进行。故障现象一般是提起话筒网络就会掉线。一般为外线绝缘不良或有接头接触不良，又或者是分离器的质量不好;

④错误串接电话分机。由于不正确串接电话分机，从而造成串扰，引起上网掉线，一般在分离器前面不要接电话分机，如果要接请从分离器后面再接分机;

⑤MODEM发热。由于MODEM长时间没关闭，导致MODEM过热也会产生上网不稳定的现象，建议你在不上网的时候，尽量把MODEM电源断开;

⑥MODEM旁边有高功率的电器设备，很容易导致信号受干扰，建议你MODEM旁边不要放手机、冰箱等一些电器设备。打开的手机一定不要放在Modem的旁边，因为每隔几分钟手机会自动查找网络，这时强大的电磁波干扰足以造成Modem断流

浅析局域网网络入侵检测技术

说实话这种东西要写也写得出来，不过把时间浪费在论文上和上课睡觉是一个道理，复制的吧。
随着无线技术和网络技术发展无线网络正成为市场热点其中无线局域网(WLAN)正广泛应用于大学校园、各类展览会、公司内部乃至家用网络等场合但是由于无线网络特殊性攻击者无须物理连线就可以对其进行攻击使WLAN问题显得尤为突出对于大部分公司来说WLAN通常置于后黑客旦攻破就能以此为跳板攻击其他内部网络使防火墙形同虚设和此同时由于WLAN国家标准WAPI无限期推迟IEEE 802.11网络仍将为市场主角但因其认证机制存在极大安全隐患无疑让WLAN安全状况雪上加霜因此采用入侵检测系统(IDS——rusion detection system)来加强WLAN安全性将是种很好选择尽管入侵检测技术在有线网络中已得到认可但由于无线网络特殊性将其应用于WLAN尚需进步研究本文通过分析WLAN特点提出可以分别用于有接入点模式WLAN和移动自组网模式WLAN两种入侵检测模型架构

上面简单描述了WLAN技术发展及安全现状本文主要介绍入侵检测技术及其应用于WLAN时特殊要点给出两种应用于区别架构WLAN入侵检测模型及其实用价值需要介绍说明是本文研究入侵检测主要针对采用射频传输IEEE802.11a/b/g WLAN对其他类型WLAN同样具有参考意义

1、WLAN概述
1.1 WLAN分类及其国内外发展现状

对于WLAN可以用区别标准进行分类根据采用传播媒质可分为光WLAN和射频WLAN光WLAN采用红外线传输不受其他通信信号干扰不会被穿透墙壁偷听而早发射器功耗非常低；但其覆盖范围小漫射方式覆盖16m仅适用于室内环境最大传输速率只有4 Mbit/s通常不能令用户满意由于光WLAN传送距离和传送速率方面局限现在几乎所有WLAN都采用另种传输信号——射频载波射频载波使用无线电波进行数据传输IEEE 802.11采用2.4GHz频段发送数据通常以两种方式进行信号扩展种是跳频扩频(FHSS)方式另种是直接序列扩频(DSSS)方式最高带宽前者为3 Mbit/s后者为11Mbit/s几乎所有WLAN厂商都采用DSSS作为网络传输技术 根据WLAN布局设计通常分为基础结构模式WLAN和移动自组网模式WLAN两种前者亦称合接入点(AP)模式后者可称无接入点模式分别如图1和图2所示


图1 基础结构模式WLAN

图2 移动自组网模式WLAN
1.2 WLAN中安全问题 WLAN流行主要是由于它为使用者带来方便然而正是这种便利性引出了有线网络中不存在安全问题比如攻击者无须物理连线就可以连接网络而且任何人都可以利用设备窃听到射频载波传输广播数据包因此着重考虑安全问题主要有:

a)针对IEEE 802.11网络采用有线等效保密(WEP)存在漏洞进行破解攻击

b)恶意媒体访问控制(MAC)地址伪装这种攻击在有线网中同样存在

C)对于含AP模式攻击者只要接入非授权假冒AP就可登录欺骗合法用户

d)攻击者可能对AP进行泛洪攻击使AP拒绝服务这是种后果严重攻击方式此外对移动自组网模式内某个节点进行攻击让它不停地提供服务或进行数据包转发使其能源耗尽而不能继续工作通常称为能源消耗攻击

e)在移动自组网模式局域网内可能存在恶意节点恶意节点存在对网络性能影响很大

2、入侵检测技术及其在WLAN中应用
IDS可分为基于主机入侵检修系统(HIDS)和基于网络入侵检测系统(NIDS)HIDS采用主机上文件(特别是日志文件或主机收发网络数据包)作为数据源HIDS最早出现于20世纪80年代初期当时网络拓扑简单入侵相当少见因此侧重于对攻击事后分析现在HIDS仍然主要通过记录验证只不过自动化程度提高且能做到精确检测和快速响应并融入文件系统保护和监听端口等技术和HIDS区别NIDS采用原始网络数据包作为数据源从中发现入侵迹象它能在不影响使用性能情况下检测入侵事件并对入侵事件进行响应分布式网络IDS则把多个检测探针分布至多个网段最后通过对各探针发回信息进行综合分析来检测入侵这种结构优点是管理起来简单方便单个探针失效不会导致整个系统失效但配置过程复杂基础结构模式入侵检测模型将采用这种分布式网络检测思路方法而对于移动自组网模式内入侵检测模型将采用基于主机入侵检测模型

当前对WLAN入侵检测大都处于试验阶段比如开源入侵检测系统Snort发布Snort－wire－less测试版增加了Wi字段和选项关键字采用规则匹配思路方法进行入侵检测其AP由管理员手工配置因此能很好地识别非授权假冒AP在扩展AP时亦需重新配置但是由于其规则文件无有效规则定义使检测功能有限而且不能很好地检测MAC地址伪装和泛洪拒绝服务攻击2003年下半年IBM提出WLAN入侵检测方案采用无线感应器进行监测该方案需要联入有线网络应用范围有限而且系统成本昂贵要真正市场化、实用化尚需时日此外作为概念模型设计WIDZ系统实现了AP监控和泛洪拒绝服务检测但它没有个较好体系架构存在局限性

在上述基础上我们提出种基于分布式感应器网络检测模型框架对含AP模式WLAN进行保护对于移动自组网模式WLAN则由于网络中主机既要收发本机数据又要转发数据(这些都是加密数据)文献提出了采用异常检测法对表更新异常和其他层活动异常进行检测但只提供了模型没有实现此外我们分析了移动自组网模式中恶意节点对网络性能影响并提出种基于声誉评价机制安全以检测恶意节点并尽量避开恶意节点进行选择其中恶意节点检测思想值得借鉴Snort－wireless可以作为基于主机入侵检测我们以此为基础提出种应用于移动自组网入侵检测基于主机入侵检测模型架构

3、WLAN中入侵检测模型架构
在含AP模式中可以将多个WLAN基本服务集(BSS)扩展成扩展服务集(ESS)甚至可以组成个大型WLAN这种网络需要种分布式检测框架由中心控制台和监测代理组成如图3所示


图3 含AP模式分布式入侵检测系统框架
网络管理员中心控制台配置检测代理和浏览检测结果并进行关联分析监测代理作用是监听无线数据包、利用检测引擎进行检测、记录警告信息并将警告信息发送至中心控制台

由此可见监测代理是整个系统核心部分根据网络布线和否监测代理可以采用两种模式:种是使用1张无线网卡再加1张以大网卡无线网卡设置成“杂凑”模式监听所有无线数据包以太网卡则用于和中心通信；另种模式是使用2张无线网卡其中张网卡设置成“杂凑”模式另张则和中心通信

分组捕获完成后将信息送至检测引擎进行检测目前最常用IDS主要采用检测思路方法是特征匹配即把网络包数据进行匹配看是否有预先写在规则中“攻击内容”或特征尽管多数IDS匹配算法没有公开但通常都和著名开源入侵检测系统Snort多模检测算法类似另些IDS还采用异常检测思路方法(如Spade检测引擎等)通常作为种补充方式无线网络传输是加密数据因此该系统需要重点实现部分由非授权AP检测通常发现入侵的后监测代理会记录攻击特征并通过安全通道(采用定强度加密算法加密有线网络通常采用安全套接层(SSL)协议无线网络通常采用无线加密协议(WEP))将告警信息发给中心控制台进行显示和关联分析等并由控制台自动响应(告警和干扰等)或由网络管理员采取相应措施

在移动自组网模式中每个节点既要收发自身数据又要转发其他节点数据而且各个节点传输范围受到限制如果在该网络中存在或加入恶意节点网络性能将受到严重影响恶意节点攻击方式可以分为主动性攻击和自私性攻击主动性攻击是指节点通过发送路由信息、伪造或修改路由信息等方式对网络造成干扰；自私性攻击是指网络中部分节点可能因资源能量和计算能量等缘故不愿承担其他节点转发任务所产生干扰因此对恶意节点检测并在相应路由选择中避开恶意节点也是该类型WLAN需要研究问题

我们检测模型建立在HIDS上甚至可以实现路由协议中部分安全机制如图4所示


图4 移动自组网模式中入侵检测架构
当数据包到达主机后如果属于本机数据数据包将被解密在将它递交给上层的前先送至基于主机误用检测引擎进行检测根据检测结果对正常数据包放行对攻击数据包则进行记录并根据响应策略进行响应此外还可以在误用检测模型基础上辅以异常检测引擎根据以往研究成果可以在网络层或应用层上进行也可以将其做入路由协议中以便提高检测速度和检测效率

4、结束语
传统入侵检测系统已不能用于WLAN而WLAN内入侵检测系统研究和实现才刚刚起步本文分析了WLAN特点及其存在安全问题提出了两种入侵检测系统架构可以分别用于基础结构模式WLAN和移动自组网模式WLAN具有实用价值基础结构模式WLAN采用分布式网络入侵检测可用于大型网络；移动自组网中采用基于主机入侵检测系统用于检测异常节点活动和发现恶

华为设备有如下告警,期间并没有修改配置,请分析大概是什么原因

磁盘空间告警
告警信息：IGWB介质空间不足。
告警分析：主用IGWB在剩余磁盘空间小于15%的时候就会出磁盘空间告警，省公司要求话单保存时间：原始话单15天(D盘)，格式转换后的话单15天(E盘)，最终话单90天。
告警处理：删除部分格式转换后的话单(E：\backsave\Second\X3KM\)，剪切部分最终话单到应急工作站(暂时)，建议增加IGWB硬盘空间。
02备用IGWB磁盘空间不足
故障现象：备用IGWB磁盘空间不足
故障分析：备用IGWB是实现话单双备份的组成，并且如果备用IGWB磁盘剩余空间过小，主用IBWG异常的时候将无法倒换。
故障处理：清理备用IGWB磁盘空间。
03单板故障
告警信息：例如WSMU 板故障、单板CPU自检故障。
告警分析：无
告警处理：1.复位 2.拔插 3.更换
04电源故障
告警信息：-48V 电压过高告警。
告警分析：
告警产生原因：
· 动力进行例行放电测试，致电压临时过高
· 电压已恢复正常，但告警未自动消除，出现假告警
· 电压过高导致。根据指令DSP PDB可以查询到系统的电压正常范围是-42V～-57V,经常观察如果电压过高后，告警会在电压降到-54V的时候消除。如果告警长时间未自动恢复，可以用万用表测电压，看是否在正常范围内，如果电压已正常，可以手动把电压的门限值进行调高，使告警恢复后再把门限值调到正常范围内。
告警处理：
1.联系动力专业，确认是否在进行电池放电测试。如是，在测试完成后观察告警是否消除
2. 根据指令DSP PDB可以查询到系统的电压正常范围是-42V～-57V，经常观察如果电压过高后，告警会在电压降到-54V的时候消除。如果告警长时间未自动恢复，可以用万用表测电压，看是否在正常范围内，如果电压已正常，可以手动把电压的门限值进行调高，使告警恢复后再把门限值调到正常范围内。(现在配电框监控板默认的告警上限目前定义为57V，产品设置时，可在此基础上加3V，设置为60V比较合适。
MSOFTX3000可以通过软调修改电压告警上限。
软调命令如下：
STR SFTD: LT=MN, MN=2, PID="166", CTRL="36", PM0="1", PM1="60", PM2="42";
STR SFTD: LT=MN, MN=2, PID="166", CTRL="36", PM0="2", PM1="60", PM2="42";)
3.观察一段时间，如告警不会自动恢复就联系动力室处理。
05IGWB倒换
告警信息：iGWB双机倒换
告警分析：双机倒换通常是主用IGWB异常引起，可能原因：磁盘空间不足，重要目录被改动，网络故障，进程异常。
告警处理：清理磁盘空间，恢复被改动目录，检查处理网络，重启IGWB进程。
06传输故障
告警信息：E1端口故障或信号丢失。
告警分析：无
告警处理：自环检测，通过LOP E1对本端端口进行软件环回，如正常则表示单板端口硬件正常，再在各段DDF架端进行环回测试，逐段排除线缆原因，如是本端问题则重做线缆接口、换线或者换板，如是传输问题则转传输室处理。
07IGWB内存过载
告警信息：iGWB 内存过载。
告警分析：IGWB上运行的主要进程有om_proc.exe，ap_proc.exe，cfg_proc.exe，cls_proc.exe，knl_proc.exe。主要检查这些进程有没有大量占用内存空间。现在SZS09,SZS12的om_proc.exe进程占用大量内存不释放。
告警处理：暂时的处理办法是重启om_proc.exe，最终解决方法等待华为工程师补丁解决。
08IGWB备份失败
告警信息：iGWB备份连接失败。
告警分析：IGWB备份有两份，都是从主用IGWB以FTP方式备份到备用IGWB。一份保存在备机的E:\billforbs，保存1000个文件，通过smartback实现；一份保存在E:\ finabill_bak，保存时间为90天，通过igwb.ini文件的配置信息实现。
告警处理：检查smartback备份的路径和用户名密码是否正确；重启smartback软件；重启IGWB进程。
09网络故障
告警信息：BAM到主机连接中断、TCP链路故障。
告警分析：故障可能原因lanswitch异常，网口松动，网卡运行异常。
告警处理：拔插BAM主机网线，拔插lanswitch端口网线，禁用启用网卡，重启BAM。
10MTP、SCCP、M3UA故障
告警信息：M3UA路由传输禁止 路由不可用；MTP链路故障/MTP 链路定位失败；SCCP目的信令点禁止。
告警分析：故障可能原因传输故障引起，配置数据变更，链路负荷过高。
告警处理：检查传输，检查数据配置信息，检查是否为垃圾数据产生的告警。
11话单文件校验错误或话单文件丢失
告警信息：无
告警分析：可能是话单文件传送到计费中心出错，需要重传计费文件
告警处理：重传相应计费文件
12更换单板时程序加载不成功
告警信息：单板程序加载不成功
告警分析：可能原因:1.单板加载软开关未打开.2. 加载文件丢失
告警处理：1.通过MOD LSS修改单板加载软开关,设置为”程序不可用，数据不可用 ,数据可写, 程序可写”,加载完成修改为” 程序可用，数据可用，数据可写，程序不可写”
2.主机加载文件都存于BAM的D:/data 目录下，在此目录下查找所要加载的单板的程序文件，如未找到，说明文件因其他原因丢失，通过在其他同类型同版本局上能找到该单板的程序文件，将文件拷贝至该目录下，重新复位加载单板。
13硬盘故障
故障现象：故障磁盘灯亮红灯。
故障分析：华为软交换的硬盘都采用磁盘阵列方式对数据进行保护，硬盘支持热拔插，坏一块磁盘不影响系统运行，但是要尽快安排更换。
故障处理：更换硬盘。
14主机时间偏差
故障现象：检查主机系统时间发现网元的主机时间和北京时间相差较大。
故障分析：主机系统时间就是话单产生时间，华为认为偏差在正负5秒是正常的，超过这个范围需要校正。
故障处理：主机时间和BAM时间同步，更正其中一个就可以达到校正的目的。可以通过DSP TIME查看系统时间，通过指令SET TIME修改，或者直接改BAM的系统时间。
15CRC校验错误
故障现象：CRC校验错误告警。
故障分析：交换机数据与BAM机数据不一致，可能是由于工程引起的故障。
故障处理：通过SND SPD指令对校验出错的数据表进行强制发送，再次执行STR CRC进行CRC校验
以上，就是给大家整理的华为设备故障分析与排除方法，希望对你能有所启发。

李之棠的发表论文

41 李之棠 王莉 李东 . 一种新的在线攻击意图识别方法研究. 小型微型计算机系统, 2008, 29 (07): 1347-1352
40 黄庆凤 李之棠 陆垂伟 王卫东 . DHT抖动处理代价的分析. 计算机研究与发展, 2008, (S1):
39 黄庆凤 李之棠 陆垂伟 王卫东 . DHT抖动处理代价的分析. 计算机研究与发展, 2008, (S1):
38 黄庆凤 李之棠 陆垂伟 王卫东 . DHT抖动处理代价的分析. 计算机研究与发展, 2008, (01):
37 王卫东 李之棠 . 树链混合组播源认证协议. 计算机科学, 2008, 35 (06): 99-102 36 李伟明 李之棠 . 一种基于神经网络的垃圾收集调度方法. 小型微型计算机系统, 2007, 28 (07): 1173-1176
35 李之棠 刘刚 肖凌 . 一种与IPSec兼容的基于有线/无线混合网络的TCP性能优化机制. 小型微型计算机系统, 2007, 28 (10): 1760-1763
34 曾斌 李之棠 徐帆江 . 面向卫星网络的TCP代理. 软件学报, 2007, 18 (07): 1695-1704
33 李之棠 梅松 . 一种新的支持组播隧道的VPN系统模型分析. 小型微型计算机系统, 2007, 28 (05): 774-778
32 肖凌 李之棠 梅松 . 一种基于虚拟网卡的WindowsVPN体系结构研究. 小型微型计算机系统, 2007, 28 (09): 1586-1590
31 曾斌 李之棠 王威 刘海庆 . 面向天基实时系统的QoS监控算法研究. 计算机科学, 2007, 34 (01): 74-77
30 林怀清 李之棠 黄庆凤 . P2P系统中的一种信任关系管理协议. 计算机工程, 2007, 33 (18): 20-22
29 梅松 李之棠 . 一种新的基于IPSec over Http协议的VPN通信研究. 小型微型计算机系统, 2007, 28 (06): 1021-1025
28 林怀清 李之棠 . P2P信任模型关键技术的研究进展. 小型微型计算机系统, 2007, 28 (09): 1599-1603
27 柳斌 李之棠 李战春 周丽娟 . 一种基于Netfilter的BitTorrent流量测量方法. 计算机科学, 2007, 34 (04): 38-41 26 梅松 李之棠 . 一种新的高性能VPN系统的模型分析. 小型微型计算机系统, 2006, 27 (05): 793-797
25 刘兰 李之棠 李家春 梅成刚 . 基于异构系统的统一网络安全监控体系模型. 小型微型计算机系统, 2006, 27 (09): 1682-1686
24 龚明 李之棠 . Y-00协议LO-KO攻击的研究. 小型微型计算机系统, 2006, 27 (12): 2276-2279 22 李家春 李之棠 . 分布式入侵告警关联分析. 计算机研究与发展, 2004, 41 (11): 1919-1923
21 石曙东 李之棠 . 一种新型的安全协议分析逻辑. 小型微型计算机系统, 2004, 25 (12): 2182-2185 20 李之棠 郭涛 谭运猛 吴世忠 . 联合签名及其在电子现金中的应用. 小型微型计算机系统, 2003, 24 (08): 1542-1545
19 曾斌 邢继峰 李之棠 . 自适应的网络服务质量支撑框架. 计算机工程, 2003, 29 (22): 124-126 18 李之棠 李家春 . 模糊神经网络在入侵检测中的应用. 小型微型计算机系统, 2002, 23 (10): 1235-1238
17 梅松 李之棠 . 一种直接基于IP封装的VPN模型. 计算机研究与发展, 2002, 39 (07): 775-780
16 李之棠 尹恒 . VPN组策略的理论研究. 小型微型计算机系统, 2002, 23 (05): 532-535
15 蒋屹新 李之棠 . 防火墙SNMP代理的设计与实现. 小型微型计算机系统, 2002, 23 (06): 679-682
14 李之棠 舒承椿 . 基于信息冗余分散的两种系统可存活性模型. 计算机研究与发展, 2002, 39 (07): 769-774 13 李之棠 黄辉龙 李非 . 并行PC:一种以交换网络为中心的新型PC体系结构设计. 小型微型计算机系统, 2001, 22 (12): 1421-1424
12 李之棠 黄辉龙 李非 . 基于并行PC结构的操作系统模型研究. 计算机科学, 2001, 28 (04): 42-46
11 李之棠 郑宏忠 . 一种优化计费模型IAS的研究. 小型微型计算机系统, 2001, 22 (03): 355-357 10 徐福泉 李之棠 . 基于千兆网多媒体服务器的流量分析. 计算机工程, 2000, (01):
9 涂浩 李之棠 肖凌 . 基于IPv6的新闻系统的实现研究. 计算机工程, 2000, (01): 7 李之棠 . 多级光互连多计算机系统结构设计. 小型微型计算机系统, 1997, 18 (02): 21-25
6 李之棠 . 光动态直接全互连多计算机系统结构设计. 计算机研究与发展, 1997, 34 (03): 166-171 5 赵跃龙 张江陵 李之棠 . 关于条式磁盘阵列中长短数据混合存取的研究. 计算机学报, 1995, 18 (10): 789-793
4 李之棠 李汉菊 李冬 . 分布式磁盘陈列的性能分析. 计算机研究与发展, 1995, (11):
3 李之棠 李汉菊 李冬 . 集中式磁盘阵列的性能分析. 计算机研究与发展, 1995, 32 (11): 55-60
2 李汉菊 程鹏 李之棠 . Hash位阵列消重算法及性能分析. 计算机工程, 1995, (01): 1 李之棠 李汉菊 . 适合功能磁盘系统解决的两类问题. 计算机研究与发展, 1993, 30 (08): 13-18

关于网络告警关联分析和网络告警是什么意思的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 网络告警关联分析的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于网络告警是什么意思、网络告警关联分析的信息别忘了在本站进行查找喔。