综合性能测试表（综合性能检测）

本篇文章给大家谈谈综合性能测试表，以及综合性能检测对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享综合性能测试表的知识，其中也会对综合性能检测进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、发动机综合性能检测仪有哪些功能
• 2、重夺性能宝座，Intel i9-12900K深度测试报告，锐龙亚历山大
• 3、高通骁龙865对比联发科天玑9000
• 4、汽车综合性能检测和安全性能检测有什么区别？
• 5、与VISTA区别有多大 酷睿四核Win7下实测

发动机综合性能检测仪有哪些功能

发动机综合性能测试仪又称发动机综合性能分析仪，是发动机检测诊断仪器中检测项目最多、功能最全、覆盖面最广的仪器。它不仅可以检测、分析和判断发动机的动静态工作性能和技术状态，还增加了防抱死制动系统和安全气囊装置的检测和诊断。因此，发动机综合性能检测仪在汽车综合性能检测和诊断中发挥着越来越重要的作用。

(一)发动机综合性能测试仪1的功能和特点。测试仪的功能大多数发动机综合性能测试仪具有以下功能。
(1)发动机常规检测功能 点火系检测综合性能测试表：可检测分析点火系的波形，断电器触点闭合角，点火高压值和点火提前角等。 无负荷测功。 动力平稳分析。 转速稳定性分析。 温度检测。 进气管负压检测。 起动机与发电机检测。 废气分析(需附带废气分析仪)。 喷油压力检测：检测喷油压力值，检测供油压力波形。 喷油提前角检测。 烟度检测(需附带烟度计)。

(2)发动机电控系统检测功能空空气流量检测。速度检测。温度检测。进气管负压检测。节气门位置检测。爆炸信号检测。氧传感器检测。燃油喷射信号检测。
(3)故障分析功能故障查询。信号回放和分析。(4)参数设置功能(5)数字示波器功能(6)数字万用表功能。

2.发动机综合性能测试仪的特点发动机综合性能测试仪具有以下三个特点:(1)动态测试测试仪的信号采集系统能够快速、准确地采集发动机运行中各种参数的值，而这些动态参数是判断发动机工作性能和技术状态的重要依据。(2) 通用 检测仪的检测分析过程不是基于被测发动机的数据卡，而只是针对发动机的基本结构和工作原理，因此具有通用性。(3)主动探测器不仅可以及时采集发动机的动态参数，还可以主动发出一些指令干扰发动机的工作，完成一些特定的测试。

(二)发动机综合性能测试仪的基本结构和工作原理。发动机综合性能测试仪一般由信号提取系统、信息处理系统和采集控制显示系统三部分组成。图2-105为国产EA1000发动机综合性能测试仪。图2-105EA1000发动机综合性能测试仪1-信号提取系统综合性能测试表；2-传感器吊架综合性能测试表；3-前端处理器；4-采集、处理和显示系统；5-热键板；6-主机柜和键盘柜；7-打印机机柜；8-排放仪表柜1。信号提取系统信号提取系统的功能是拾取测量点的信号，配有各种传感器、抓手和探头，与被测点直接或间接接触。EA1000的信号提取系统如图2-106所示。该系统由12组皮卡组成。每组拾音器由相应的传感器、支架或探头组成，其适配器或插头根据不同用途通过电缆连接。适配器的功能是在采集的信号进入前端处理器之前对其进行预处理。图2-106；信号提取系统2。信号预处理系统信号预处理系统又称前端处理器，可以对采集到的全部或部分信号进行预处理，即衰减、滤波、放大、整形等处理，可以将所有的脉冲信号和数字信号直接输入到CPU的高速输入端。从发动机收集的信号变化很大，不能被探测器的中央控制器直接使用。在发送到处理器之前，它们必须经过预处理并转换成标准数字信号。3.采集、控制和显示系统 现代 发动机综合性能检测仪均由微机控制，可高速采集和控制信号。检测器的显示设备大多是彩色显示器或液晶显示器。系统采用菜单操作，使用方便。

(三)发动机综合性能测试仪的使用现在，以国产EA1000为例，介绍发动机综合测试仪的使用方法。1.准备工作(1)探测器准备:打开电源，打开探测器总开关，打开微机总开关和显示开关，预热20min。电源必须可靠接地。当发动机不工作且点火系统关闭时，将信号提取系统连接至被测发动机。测试电喷发动机的ECU时，仪表必须与发动机接地，测试仪必须随时与车身接触。

(2)发动机准备发动机应预热至正常工作温度。调整发动机怠速，怠速应在规定范围内。保持发动机运转。

2.启动探测器。探测器预热后，用鼠标左键双击显示屏上的“探测器图标”，启动探测器综合性能测试程序。主机会逐一自检MCU通信和适配器。自测为绿色，失败会提示综合性能测试表你。显示屏上将出现“用户数据输入”界面。点击“修改”按钮，输入汽车用户信息，然后点击“确定”按钮，显示屏上会出现检测的主菜单和辅助菜单。显示屏的主菜单、子菜单和分区如图2-107所示。图2-107；子菜单和子菜单。在主菜单上，根据测试对象选择汽油发动机、柴油发动机、电控发动机参数或故障分析等项目。菜单框架结构如图2-108所示。如果上一步没有输入汽车用户信息，选择“参数设置”，点击“修改”按钮，输入汽车用户信息后点击“确定”。要清除之前测试的数据，请单击显示器下方的“清除数据”按钮。图2-108；菜单框架结构3。检测方法下面以检测6缸汽油机点火提前角为例介绍检测方法。将气缸信号夹夹在气缸高压线上。按上下键或使用鼠标在屏幕上选择点火提前角功能。如图2-109所示，从测试架上拆下正时灯，并将其对准曲轴皮带轮或飞轮上1缸的上止点。图2-109；正时灯与气缸1的上止点标记对齐。按下定时灯的电源按钮。旋转正时灯以调节电位计，直到旋转部件的上止点标记与外壳上的上止点标记对齐。显示器上的指针和数字将显示点火提前角值，如图2-110所示。图2-110；按F2数据存储热键可保存显示屏上显示的点火提前角值。按F6图形打印热键打印当前屏幕显示。测试后，按F1热键返回上级菜单。上面测量的点火提前角是总提前角，由负荷提前值和速度提前值组成。机械接触点火系统的总提前角是真空提前和离心提前之和。测量时，将真空管道移去离心前进，两者之差为真空前进。为了测量不同负载下的点火提前角，应将发动机装载在底盘测功机上。

电子点火系统，尤其是无分电器的直喷式点火系统，其转速提前角和负荷提前角由ECU根据发动机各传感器提供的信号，从预存数据中进行优化，不能手动调节。通过检测电子点火系统的点火提前角，可以发现电子控制单元和每个传感器是否有故障。使用发动机综合性能检测仪检测发动机其他项目的方法和步骤可以按照使用说明书执行。

@2019

重夺性能宝座，Intel i9-12900K深度测试报告，锐龙亚历山大

CPU规格介绍：

简单来说一下i9-12900K的规格。

－ i9-12900K的核心数为16个核心，分别为8P+8E（性能核+能效核）。

－ L2缓存大幅增加到14MB，L3缓存也大幅增加到30MB。

－ CPU的频率为基准频率3.2G2.4G，单核睿频频率5.2G3.9G，全核睿频频率4.9G3.7G。

－ 核芯显卡型号为UHD 770。

－ CPU PCIe通道数为20条，PCIe 5.0 X16+PCIe X4。

－ 可支持DDR4 3200或DDR5 4800。

－ CPU最大功耗为241W。

首先需要注意的是，Intel第12代酷睿CPU必须搭配新一代的600系列主板，之前的主板均不能兼容。

目前Intel只发布了Z690主板，性价比更高的B660主板预计要等明年第一季度。

从前文中可以看到，Intel第12代酷睿最大的变化就是引入了大小核设计。i9-12900K会存在8个大核和8个小核。

在引入大小核之前，Intel CPU的运行逻辑是物理核心 超线程逻辑核心（如有）。那么在这一代就会变成物理性能大核心 物理能效小核心 超线程逻辑核心。

所以， 小核存在的主要作用是在CPU多核满载的场景下提供更高的全核性能。

另外需要说明的是，如果想要得到比较完善的CPU调度，Intel官方给出的说法是必须搭配Win11使用，Win10只是能保持兼容。

另一个需要注意的地方是，Intel第12代酷睿的功耗策略发生了很大的变化， 以PL1为基准底线，然后根据CPU温度向上浮动，I9I7I5 K系列的PL2分别为241W、190W、150W。

这点与AMD锐龙颇为相似，不过目前Intel规范的温度墙高达100度，也就导致如果CPU散热不佳，CPU满载时必定会运行在100度左右。

这就要求我们必须为第12代酷睿CPU提供足够充足的散热，避免长期高温运行。

另一个比较重要的地方是，搭配第12代酷睿的600系列主板对CPU散热器扣具做了比较大幅的修改，需要使用与之前CPU扣具都不兼容的新版孔距扣具。

华硕目前额外提供了兼容LGA 115X扣具的安装孔位，但是建议仅用于应急使用。

CPU背面来看i9-12900K也是采用LGA封装，CPU上只有触点与AMD有较大不同。

对比Intel自家的2代产品，从背面的电容上也能看出明显的架构差异。 i9-11900K是类似环形的架构，i9-12900K则采用了L3在中间作为骨架连通的“丰”字型架构。

对比CPU背面触点可以看到， i9-12900K的背面触点明显更密集，触点上也有大小之分，不过具体用意暂时不明。

令人比较头大的是i9-12900K的PCB是比i9-11900K更薄的，这影响到了LGA 1700压力克数的数值。

测试平台介绍：

－ 测试中Win11系统的VBS是关闭状态。

－ Win11测试的显卡驱动是适配Win11的21.10.2，Win10使用的测试驱动是原来的21.2.3。

DDR5内存的测试平台为ROG的MAXIMUS Z690 HERO。

DDR4内存的测试平台为ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI吹雪。

DDR4内存是金士顿的DDR4 8G*4。实际运行频率是3200C14。

这次散热器是原生附带LGA 1700扣具的ROG 龙神II 360。

性能测试项目介绍：

本次测试起很多项目有了大幅调整，这边大致来说一下。测试大致会分为以下一些部分：

－ CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分。

－ 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显 游戏 测试、独显OpenGL基准－ 磁盘性能测试：会分别测试 SATA SSD 与 NVMe SSD。

－ 功耗测试：在独显平台下进行功耗测量。

简单评测结论：

－ 这次的测试对比组是R7 5800X、i9-11900K、R9 5900X、R9 5950X，100%标杆为I5 10400F。

－ 测试中会包含i9-12900K DDR4与DDR5两种内存测试结果，与对比组对比时默认使用DDR5的性能。

－ DDR4测试频率为3200，刚好踩在第12代酷睿GEAR1的切换点上，实际运行还是GEAR1，应该是目前DDR4性价比最高的使用方式。

－ 操作系统的选择上，i9-12900K为Win11系统，其他均为Win10系统。

－ CPU的综合性能，i9-12900K终于是重新拿下杆位，相比之前的老大哥R9 5950X颗领先约5%。对比上一代i9-11900K，领先幅度达到了34.5% ，可以说是相当夸张的数字了。对比不同内存搭配的情况下，使用DDR4会比使用DDR5弱1.5%。

－ 搭配独显3D性能，i9-12900K的性能会优于目前所有的CPU，Intel重夺 游戏 性能最好的CPU宝座。 对比不同内存搭配的情况下，使用DDR4会比使用DDR5略好一点。

－ 综合功耗（整机），i9-12900K的综合功耗还是相当大的，会高于R9 5950X，但是整体控制的比i9-11900K更好一些。

Intel CPU隔代性能对比：

这是一张比较有意思的图，图中记录了从I7 6700K开始整个Intel DDR4世代（i9-12900K用的是DDR4的成绩）的性能比对。

可以看到提升幅度最大的就是i9-11900K升级i9-12900K提升幅度为32.5%，这主要是吃到了CPU架构升级+新增效能核心这2个福利。

提升第二高的是I7 8700K升级i9-9900K，那一次主要是吃频率大幅提升和增加2个核心。

性能提升最小的是i9-10900K升级i9-11900K，提升幅度仅为4.3%。

单线程与多线程：

单线程：单线程上i9-12900K再一次刷新的单线程的记录，相比采用经典酷睿架构的I5 10400F提升了近60%。对比AMD的R9 5950X，领先幅度为13%。对比上一代i9-11900K领先幅度为6%。

多线程：多线程上i9-12900K的提升幅度也十分巨大，不过依然不敌AMD，介于R9 5900X与R9 5950X之间。对比AMD的R9 5950X，落后6%，对比上一代i9-11900K领先幅度为55%。

不同搭配模式下对比，这是一张很重要的测试图表具体内容如下：

－ 表格中将DDR4DDR5、Win10Win11、核心8+8核心8+0做了枚举式的测试，尽量厘清三大纠结的点。

－ wPrime在Win11 8+8模式下跑分会飘，CINEBENCH在Win10 8+8模式下会飘，所以图表中第一项是剔除2个干扰项之后的结果。

－ 测试中包含单线程性能和部分多线程性能的对比，所以属于CPU综合性能的对比，开关大小核对i9-12900K的综合性能影响在13%左右。

－ 在剔除干扰项后，Win10会略好于Win11，DDR5会略好于DDR4。但差距几乎可以忽略不计。

－ 游戏 性能的对比，Win10会略好于Win11，DDR4会略好于DDR5，8+0会略好于8+8。但差距几乎可以忽略不计。

－ 虽然跑分的绝对性能差距很小，但是当CPU设置为8+0时可以解决大部分BUG，此时如果系统也选择Win10 BUG会更少。所以单纯从稳定使用的角度，最优解为Win 10与8+0。

－ DDR4与DDR5内存性能差距极小，所以从性价比的角度，DDR4秒杀DDR5。－ 根据测试结果现阶段最好的组合方案是Win 10 DDR4 8+0。

在Win 10 8+8的组合下有很大概率CINEBENCH R20只会调用小核，不过这也给了一次直接测试小核性能的机会。

从测试结果来看i9-12900K纯小核R20测试结果为2967，我之前测试过i7-9700K R20多核结果为3687。又已知i7-9700K的全核频率为4.6G，i9-12900K小核的全核频率为3.7G。

可以得出，i7-9700K如果全核3.7G时跑分约为2966。两者是非常接近，所以Intel官方所说的小核性能相当于SKL大核的说法是可信的。

这是我用I5 12600K的一张测试图，简单对比一下Win10与Win11的调度问题。这里用BESIEGE这款 游戏 制作一个让代码接近崩溃的大存档。

－ Win10会在所谓的“最佳核心”中固定挂上单核负载。Win11则会在不同的核心中不断传递负载。

－ Win10的好处是可以让CPU单核睿频保持更高，同时尽量利用体质较好的核心。Win11的好处降低单个核心的压力，让单核应用某种程度上变成伪多核，多核优化差的程序性能上会略有改善。所以会看到部分DX11和DX9 游戏 在1080P下帧数暴增。

－ Win10的机制存在概率出现后台其他程序驻留在“最佳单核”线程中，导致前台的主程序性能受到严重影响，需要关闭相关进程重新刷一下分配才能解决。

－ Win10解决大小核调度的方式是会在小核中存在一个很小的负载，应该是起到标记的作用。

CPU性能测试与分析：

系统带宽测试，内存带宽上DDR5带来的提升还是相当大的，DDR5-4800的带宽比DDR4-3200高出50%。不过在延迟上DDR5-4800因为高达CL设置高达40，所以延迟达到了80ms，相比DDR4 3200 C14的59高了约35%。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。似乎AIDA 64的CPU理论性能测试并不能有效识别i9-12900K，i9-12900K的测试结果甚至弱于i9-11900K。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和 游戏 中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。i9-12900K在这个环节总体表现不错，但是wPrime的多核测试和winRAR的单核测试结果都飘了，倒是i9-12900K反而略微落后R9 5950X一些。

CPU渲染测试，测试的是 CPU 的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近 CPU 理论性能的综合性能对比（单核全核接近各一半）。可以看到i9-12900K在这个环节总体的表现是比较好的，可以领先R9 5950X 5%，领先i9-11900K 48%。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，对 游戏 性能也会有少量的影响。由于3D MARK测试是一种对核心数量有一定限制的多核测试（类似国际象棋）。这个部分i9-12900K同样也是表现最强的。不过在3DMARK FIRE的测试中，会有一定概率（我目前统计概率为15%）遇到CPU跑分从39XXX提升到42XXX。由于时间关系我还没有系统的测试，不过很明显可以看出i9-12900K也有点飘。

CPU性能测试部分对比小节：

CPU综合统计这次比较好玩，所以在前面分单位都做了比较仔细的分析。

搭配独显测试：

3D基准测试，i9-12900K的跑分相当犀利，是所有CPU中最好的。

独显3D 游戏 测试，下文中会详细分析。

分解到各个世代来看，i9-12900K在DX11下的优势最大，特别是部分 游戏 1080P下的跑分有非常大的提升，架构红利很明显。DX12的提升是最小的，看起来DX12这个API是最为众生平等。

针对不同分辨率的测试，可以看到无论是1080P还是4K，i9-12900K都是目前 游戏 性能最强的。

让我们更细致的分项目来看，i9-12900K几乎赢下了所有的 游戏 ，最大提升幅度是F1 2018的24%（DDR4）。明显输掉 游戏 是僵尸世界大战。全境封锁比较特殊，他是在1080P下跑分极低导致的，目前还没具体分析原因。

独显OpenGL基准测试，OpenGL部分以SPEC viewperf 2020、LuxMark和V-Ray为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些。所以i9-12900K会优于其他CPU产品。

搭配独显测试小节：

从测试结果来看，Intel又重新夺回 游戏 性能的最强宝座。

磁盘性能测试：

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark6，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是 535 480G 和AORUS Gen4 7000s SSD 1TB，都是挂从盘。PCIe 5.0暂时没有合适的SSD可供测试所以磁盘测试也会扩展为SATA（芯片组引出）、MVNe 4.0（芯片组引出）、MVNe 3.0（芯片组引出）、MVNe（CPU引出）这4种状态。

在磁盘性能上，Intel同样是有明显进步。综合判定是目前磁盘性能最好的CPU。

－ 在CPU直联的PCIe 4.0上，i9-12900K DDR4下的成绩明显优于AMD和i9-11900K，DDR5略弱于AMD。

－ 在芯片组引出的PCIe 4.0上，i9-12900K DDR5下的成绩明显优于AMD，DDR4略弱于AMD。

－ 在芯片组引出的PCIe 3.0上，i9-12900K也优于i9-11900K。

平台功耗测试：

功耗测试i9-12900K大致与i9-11900K在同一水平，所以能耗比上Intel的进步相当巨大。

详细的统计数据：

简单测一下CPU的烤机，烤机测试分别用AIDA64单烤CPU和单烤FPU各测试15分钟。单烤CPU的功耗很低，只有131W，单烤FPU会吃满241W。其中比较有意思的地方是CPU不同的位置温度区别其实很大，也说明现在CPU的导热效率依然是瓶颈。

最后上一张CPU天梯图供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含 游戏 性能测试的结果。由于2017年开始，系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。天梯图中由于显卡变更，所以功耗部分会出现暂缺的情况。

由于我的测试方式主要针对日常使用环境，单线程权重比较高对HEDT CPU并不友好。所以可以看到如过针对日常应用，i9-12900K甚至优于AMD的TR3 3990X。

简单总结：

关于CPU性能：

i9-12900K的性能无疑是相当强劲的，在制程架构双料升级的帮助下，成功重夺了CPU的性能宝座。

关于搭配独显：

i9-12900K无论是使用DDR4还是DDR5均有不错的 游戏 性能表现，比较稳健的打赢了AMD，也重新夺回了 游戏 性能宝座。特别是第12代酷睿对之前帧数存在明显瓶颈的一众DX11 游戏 有了很大改善，这对网游性能的帮助也会很大。

关于磁盘性能：

i9-12900K的磁盘性能总算是回归到过去Intel应该有的状态，虽然极限情况下可以提供的PCIe 4.0 M.2插槽会更少，但是主板上4条PCIe 4.0 M.2插槽已经可以满足99%人的需求。可以认为AMD磁盘性能上的优势也被抹除。

关于功耗：

i9-12900K的功耗与i9-11900K相当，在Intel自己这边能耗比的改善进步是非常巨大的。虽然对比AMD还是有所不及，但是差距已经明显缩小。

关于第12代的三大纠结：

第12代酷睿CPU显然有三大纠结，DDR4DDR5、Win10Win11、开关小核。目前这个时间点来看，还是Win10 DDR4 8+0可以达到性能、兼容性和性价比的平衡点。

总体来看，i9-12900K的发布对于CPU市场来说还是一件值得兴奋的事情。Intel在AMD最经典的AM4时代的最后时刻打出了一次非常漂亮的反击，让压力重新回到了AMD这边。

当然，Intel也为第12代酷睿可以压过AMD也付出了设计过于激进的代价，兼容性上虽然大致没有问题，但是还是有较多需要改善的地方。

不过瑕不掩瑜， 对现在需要升级CPU的人来说，第12代酷睿是需要认真考察的对象。

转自快 科技 作者：茶茶

高通骁龙865对比联发科天玑9000

骁龙8处理器跟天玑9000处理器二者其实属于难舍难分的地步，性能相差并没有太大。但是如果非要一较高下，那么结果终于是骁龙8重新扳回一局，骁龙8好于天玑9000。在“火龙8”出现的这两年，骁龙榜一的地位也是一直拱手让给了天玑，这次终于重新夺了回来。

那么这两款处理器究竟有哪些方面的比较呢，一起来看下面我所列举出的表格吧。除了表格外，也将分为四个部分逐一解答和对比，感兴趣的友子可以自行跳转哦。

对比目录：

一、3DMark测试

二、CPU测试

三、GPU测试

四、综合性能测试

一、3DMark测试

3DMark可以测试GPU的峰值性能，循环压力的测试以及稳定度，在这里面稳定度数字越大并且峰值性能越高，代表着该处理器的GPU依旧是图形处理性能越强。反之，如果测得的数字越小，就代表图形处理器性能较弱。

基于以上的测试标准，我们不难看出在进行3DMark的测试中，骁龙8的稳定度为74.9%，而峰值性能则是达到了2815分。如果天玑的数值小于骁龙8，则在GPU性能上落后。天玑9000的真实数据为稳定度88.3%，峰值2360。

在稳定度上天玑超过了骁龙8，但是在峰值性能上却是落后近500多分！而这也直接决定了天玑9000的GPU落后于骁龙！

二、CPU测试

在3DMark的GPU性能测试当中，天玑9000落后于骁龙8，那么这次轮到geekbench5中的CPU性能测试。可以通过测得的单核和多核的分数来判断这两款处理器的强弱。判断标准依旧是分数高的处理器胜出。

基于geekbench5的骁龙8单核分数为1343，多核分数则为4211分，而天玑90001的单核跑出1311分，多核则为4509分。天玑9000果然还是有点实力的，单核跟骁龙8拉开了很小的分数，而在多核方面则是超过了骁龙8！

如果只是比拼CPU的性能测试，那么骁龙8是必输无疑的。

三、GPU测试

上面所测得的GPU是基于3DMark软件所得，而这次的GPU测试软件则为gfxbench，也就是测试GPU的峰值性能包含1080P和1440P下的两种负载，所以是跟上面测试的稳定性有所不同。同理，分数越高的处理器越好。

这次先来看天玑9000，在gfxbench里面的1080P下得分为107,1440P下得分43，看起来水平似乎还可以。但是如果对比骁龙8的话，差距似乎就是已经显现出来了。在gfxbench里面，骁龙8在1080P下得分为137，1440P下得分52，依旧远超天玑9000！

尤其是在1080P下，超过天玑约百分之三十的水平！果然天玑的GPU性能还是要落后于骁龙。

四、综合测试

最后，则是最后测试，其实到这里相信很多友子已经知道骁龙8跟天玑9000的结果了。天玑9000的CPU已经超过了骁龙8，但是在GPU方面还是有很大的差距。

而综合测试则是将CPU和GPU这两者相结合起来最后测出一个最终成绩。直接来看表中的结果，在最后的综合测试之下，天玑得分155.9，而骁龙得分157.4！果然不出所料，因为两颗处理器性能是在太近了，CPU和GPU简直是互相拉分和互相得分。

所以它们两者的差距其实并不是很大。但，相差0.1分也是分，最后还是骁龙8性能强过天玑9000！

最后小结一下，天玑系列处理器一直都在追赶骁龙，这次的天玑9000虽然还是输给了骁龙8，但是它们之间的差距还是在缩小当中，希望有朝一日天玑可以补足短板再次超过骁龙系列吧！

汽车综合性能检测和安全性能检测有什么区别？

两者的主要区别在于:

1、安全性能检测侧重于安全性能方面的项目，综合性能检测是包括安全性能在内的多个项目的检测。

2、安全性能检测主要侧重汽车安全方面的检查，例如转向轮，制动，车速表等配件检测，综合性能检测不仅要检测安全性能检测的内容，还需要检测工作可靠性，动力性检测，燃油消耗，环保检测等

3、综合性能检测包含安全性能检测，安全性能检测只是综合性能检测的一个组成部分，综合检测诊断的主要内容有以下方面：

（1）汽车安全性检测，指制动、转向、侧滑、车速和照明（前照灯）等。

（2）工作可靠性检测，指异响、磨损、变形和裂纹检测。

（3）动为性检测，指加速能力、底盘输出功率、发动机功率、转矩和油／电路工作性能检测。

（4）经济性燃油消耗。

（5）环保检测，指噪声和废气排放状况的检测。

扩展资料

日常汽车保养非常重要。对日常保养稍有大意不仅会给车辆造成无谓的损伤而且危及行车安全。如润滑油缺乏会引起的拉缸烧瓦，车辆某一部分功能失常引交通事故等；反之，如果日常工作做得仔细认真，不仅能使车辆保持常新，同时掌握车辆各部分的技术状况，避免机械事故和交通事故。

其实，日常保养工作很简单，归纳起来就是：清洁、紧固、检查、补充。

一、清洁

空气中含有大量灰尘、泥沙和酸性物质，不仅容易被泄漏的燃油黏附，在高温烘烤下容易形成坚硬的保温层，使机件的散热性能变差，而且容易被车身静电吸而侵蚀油漆面，使其过早褪色。

1、清洁空气滤清器

空气滤清器过脏会陡阻碍新鲜空气进入汽缸，导致合气过浓、燃烧不完全、功率下降、排气超标。现代空气滤清器一般都采用纸质滤芯，清洁时注意：不用水或油洗，应采用轻拍法和吹洗法。轻拍法即轻轻拍打滤芯端面，使灰尘脱落。吹洗法即用压缩空气滤芯内部往外吹洗，空气压力：力不应超过0.3N/Pa。

2、清洁机油滤清器

机油滤淆器堵塞，会阻碍润滑油的流动，使发动机润滑不良、磨损加大甚至烧瓦等。为此，应定期清洗或更换。通常每行驶8000km更换一次，若气候干。应缩短为5 000km更换一次。 

3、清洁蓄电池

现代轿车一般都采用免维护蓄电池，首先清洁蓄电池顶部，避免极柱间因电解液或其他杂质而造成短路；其次清洁蓄电池接线柱，防止接头产生氧化物而导致接触不良。通气孔应畅通，以免蓄电池内压力或温度过高而使手爆裂。

参考资料：百度百科-汽车保养

与VISTA区别有多大 酷睿四核Win7下实测

更流畅的安装过程
对于这款新一代的操作系统而言综合性能测试表，首先令我们眼前一亮的无疑是其安装包的娇小体积。我们使用了最新的Windows7 —— 7106简体中文版操作系统，其总大小约为2.6GB。虽然较上一代的Vista而言并未有太大的变化，不过在眼下所处的高清时代来看，的确已显微乎其微。
Windows 7安装界面
最新版的Windows7 — 7106的安装过程和之前的版本没有太大区别，不过最大的改变就是安装界面上的英文字体变幻成为了系统默认的简体字，使得安装界面简约、清晰并一目了然。
Win 7的安装背景多了一些图案 使得整体效果不再呆板
系统安装界面
同时，系统界面也清一色的变成了简体中文。这对于许多不懂英文的试用用户来说，无疑更加友好。操作也变得更为方便。
系统安装界面
在进行了简单的安装方式及路径的选择之后，Windows 7的安装程序便带领我们进入了安装文件复制及展开的界面。在这些环节上我们都可以看出其与Vista并无太大的变化，不过值得一提的是，系统的安装进度比我们之前预估的要快很多，大约20分钟左右便完成了系统功能及驱动的全部安装。
●　Windows 7优势大比拼
作为一款全新的操作系统，Windows 7在外观及使用上较前一代都有着很大的不同。（对此在之前的许多文章中我们已有详细的介绍，在此不多加赘述）不过，表面的一些变化着实难以令玩家们心动，注重“内在”的用户对性能、操纵性和人性化等方面都有着更高的要求。
Windows 7桌面
首先我们还是看一下系统的桌面，最新版的Win 7桌面和以前的版本相比，并没有什么大的变化。唯一明显的变化是桌面右下角的版本信息做了更改，变成了“内部版本 7106”。可以看出，如此简约的桌面同样给人以时尚之感。
安装完Windows 7后系统驱动均自动安装成功
在成功安装了Windows 7后，我们首先进入管理界面以查看硬件驱动的安装情况。非常令人惊喜的是，Windows 7在成功安装之后，硬件驱动也分别成功加载。从设备管理器中可以看出，无论是芯片组、音频、网络还是显卡都已经成功安装。
显卡驱动安装成功
我们以显卡为例，其已经成功的安装了驱动。同时从驱动的程序日期来看，版本较新。可以看出，Windows 7带给了入门级用户更加便利的操作感受，使得驱动安装这一繁琐的步骤成为了过去，令用户有了全新的体验。
系统评分测试
接下来，我们进行系统自带的评分测试。与Vista不同的是，Windows 7的系统评级分数调整为1.0~7.9分，较上一代操作系统有所提高。因此我们也更加能够清楚地看出产品的性能差异。从分数评定我们可以看出，我们所采用的2GB内存依旧是系统瓶颈。不过四核Q8300所表现出来的强劲性能已经可以非常好的满足系统的需求。显卡测试中，我们所采用的HD4870x2仅得到了6.2的得分，初步推断可能是与其驱动有关，毕竟其针对Windows 7的驱动也并不非常完善，出现这样的情况在所难免。
系统启动时内存占用情况
我们可以看出，Windows 7在启动后的待机状态，内存占用率控制优秀，536MB的占用率相对于Vista来说有着很大提高，这也进一步的证实了Win 7对内存的良好控制能力。
●　bug不怕 特色来弥补
对于用户而言，Windows 7的进步着实令人欣喜，这也令玩家们对其有了更深的期待。当然，作为测试版本来说，此次的7106中文版着实也是有着一些小小的bug，个别字体的乱码看起来甚是扎眼。
乱码显得很是扎眼
当然，对于这些小的bug来说，试用用户还是应该可以接受，毕竟更多的特色功能着实进一步丰富了我们的体验。
鼠标右键有着更加丰富的功能性
当然除了细节之处的人性化设计之外，Win 7新加入的特色功能也在更进一步的带给玩家们出色的使用操作感与使用习惯的变化。这里我们不得不提的便是Win 7的虚拟磁盘技术。
创建虚拟硬盘
在Windows 7中微软将VHD文件作为系统的内置文件即虚拟磁盘文件，并且对其提供了很好的支持。在Windows 7中，用户不仅可创建VHD文件，而且可挂载已有的VHD文件。还有一项很特别的功能是，可以从VHD文件启动系统。
磁盘1 即为创建成功的虚拟硬盘
虚拟硬盘可以像挂载物理硬盘一样轻松使用，并保持无差别的性能。虚拟硬盘搭配愈加成熟的虚拟化技术，可以让Windows 7变身成为一个强悍的虚拟机，并且通过对VHD操作还可以随时还原到任意的状态。当然，这也就需要处理器拥有强大的性能，诸如支持VT虚拟化技术的多核酷睿处理器等产品无疑将在Win 7上有着更大的施展机会。
●　Windows 7测试平台解析
本次测试采用Intel 主流四核处理器Q8300，搭配华硕 Rampage Formula X48主板，内存方面我们则采用了2根1GB容量的DDR2 800MHz内存组建双通道系统，详细的硬件设定及规格请参见下表综合性能测试表：
测 试 平 台 及 相关 介 绍
中央处理器
Core 2 Quad Q8300 @2.5GHz
四核/333MHz×7.5 /4MB L2缓存
散热器 超频3 红海 豪华版
for LGA 775
内存模组 CORSAIR DDR2 800 2GB*2
（800 5-5-5-18-2T）
主板
ASUS Rampage Formula
（Intel X48 BIOS版本:0801）
显示卡 POWERCOLOR HD4870X2
（核心/着色器/显存频率750MHz /3600MHz）
硬盘 WD 鱼子酱KS 640G 7200转 16M(串口WD6400AAKS)
（640GB / 7200RPM / 16M缓存 / 50GB NTFS系统分区）
电源供应器 Topwer TOP-900W
（ATX12V 2.0 / 900W）
显示器 LG L226WTQ
（22英寸宽屏液晶 1680X1050 @ 60Hz）
功率负载仪 Seasonic PowerAngel
与平台相连，不包含显示器
OS Windows 7
32bit 中文版 / 版本号：7106
测试项目分为基准测试，包括科学运算能力测试、内存及缓存效能测试、多媒体性能测试（包括图形渲染能力和视频编码能力）、游戏性能测试。
测 试 项 目 及 相 关 介 绍
综合性能测试 Futuremark PCmark Vantage
软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
科学运算能力 Fritz 10
软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
ScienceMark
AlexanderGoodrich, B.S. / 版本号：2.0
Super π 1M
圆周率计算软件 测试2遍取第二遍成绩
内存/缓存效能 WinRAR 3.71
软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
Everest ulimate 4.60 Final
软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
图形渲染能力 CINEBENCH R10
软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
视频编码能力 Mainconcept H.264 Encoder 2.01
将一段MPEG格式的视频转换为AVI格式
TMPGEnc 4.0 Xpress 4.4.2.238
将一段MPEG格式的视频转换为AVI格式
基准游戏性能 Futuremark 3Dmark 2006
软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
Futuremark 3Dmark Vantage
软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
DX10游戏性能测试 Empire:Total War
游戏自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
FarCry2
游戏自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
系统信息获取 CPU-Z
www.cpuid.com / 版本号1.49
●　权威验证 PCmark测试
来自Futuremark的PCmark系列测试软件与SYSmark系列相比，更加偏重于娱乐应用。
全新的PCmark Vantage不仅包括系统总分，而且还包含了Memories（内存）、TV and Movies（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）以及Communications（通信）和Productivity（生产力）。接下来是针对Windows 7操作系统在PCmark Vantage中的表现：
PCMark 测试
总分：5994
Windows 7虽然为测试版本，不过已经拥有了非常好的兼容性能。在PCMark Vantage的测试中，我们顺利的通过了所选测试。从结果来看，这同我们之前所测试过的Q8300在Vista下的性能相比较，有着很大的提高。
特别是由于PCMark Vantage侧重于娱乐角度，成绩中，music、Communications及Productivity表现的尤为突出。因此可以看出Windows 7在娱乐性上有着非常好的表现。
●　科学运算性能测试
首先要进行的是ScienceMark的测试，我们选用的是2.0版本。这是一款通过一些科学方程式来测试系统性能的软件。它主要针对台式机和工作站内存子系统。
ScienceMark测试
最终成绩：1530.66
接下来我们进行Fritz 10的测试。在这个测试项目中，Fritz 10针对了多核心处理器进行了优化，比较能够凸显产品的多线程能力。经过测试，我们得到了如下结果：
Fritz测试
最后得分：6904
我们进行Super π 1M的测试。在这个测试项目中，Super π则纯为单线程应用，考察CPU核心的运算能力。经过测试，我们得到了如下结果：
Super-π测试
最后得分：20.998s
从这三项的测试中我们可以看出，它们在Windows 7下的性能表现与我们所得知的Vista下的性能基本保持了一致。由此可见，Windows 7测试版的性能表现已经令人满意。
内存/缓存/延迟及Everest测试
从上表中，我们可以清晰的看出Q8300处理器在Windows 7操作系统下的内存读取速度及缓存速度。同时对内存及缓存的延迟也有了一个更加明确的了解。
winrar测试
得分：1248
WinRAR几乎是每台PC必装的一款软件。其自带的Benchmark测试能够反映出CPU对文件压缩及解压缩处理能力。从测试中我们可以看出，windows 7下，Q8300表现出了不错的解压缩能力，与上代操作系统Vista旗鼓相当。
● 图形渲染测试
CINEBENCH R10是比较常见的图形渲染软件，其针对多核心处理器有着很好的优化，最多可支持到16核处理器。这款软件对CPU的浮点运算能力要求较高，接下来就让我们看看Win 7下的四核处理器在测试中有着什么样的表现？
Cinebench R10渲染测试
1 CPU：2698 ； X CPU：9295
在Windows 7下，Q8300处理器顺利的通过了1 CPU及X CPU两项测试，完成了图形的渲染。从结果来分析，其与我们所得知的Vista下的Q8300的渲染能力旗鼓相当，表现一致。
●　视频编码能力测试
随着掌上设备、高清电影的流行，转码成为了许多用户常常接触的日常内容。接下来我们将采用H.264 Encoder这款常用的视频编辑软件进行windows 7下的处理器编解码的测试。
H.264视频编码测试
最后得分:63.81s
接下来我们将采用TMPGEnc这款常用的视频编辑软件进行第二轮的测试。需要指出的是，TMPGEnc能够支持Intel的SSE 4.1指令集，因此具备了SSE 4.1指令集的处理器在它的帮助下将会更加迅速的完成任务。
TMPGEnc测试
成绩：91
Windows 7凭借着不错的兼容性在视频编码测试中表现优秀，特别是TMPGEnc的编码测试中，91s的成绩非常喜人，这与我们之前对Q8300在Vista下的测试相比，大幅度的成绩提高足见其优秀的性能。
3Dmark系列软件一直以来是用户考察平台游戏性能如何的标杆，接下来我们分别通过3Dmark 2006和Vantage两个版本来进行实际的验证。首先，我们还是来测试一下DX9模式下的3DMark 06这款软件。
3DMark 06测试
总分：14096 ； CPU：7389
3DmarkVantage是Futuremark最新推出的一款显卡3D性能测试，该款软件仅支持DirectX 10系统及DirectX 10显卡。在3DMark Vantage的CPU测试部分，物理特效的引入极大地检验了处理器的游戏及运算性能。
3DMark Vantage测试
总分：10310 ； CPU：9602
可以看出，虽然硬件设备均采用了系统的默认驱动，不过在本测试中均表现出了非常不错的性能。无论是DX9模式下还是DX10模式下的测试均表现非常优秀。当然，相信随着驱动的进一步完善，3D性能在Win 7下一定会表现的更为抢眼。
●　主流游戏测试
作为一个即将成为主流的操作系统，Windows 7对Direct 9/10都提供了良好的支持。不过，随着DX10的进一步普及，DX9的声音逐渐在慢慢消失远去。在实际的游戏测试中，我们使用了两款DX10游戏对其进行测试，以体现未来的主导能力。
这两款测试游戏分别是FarCry2 和帝国：全面战争，它们的测试分辨率统一设定为1680*1050，两款游戏的游戏画面均为最高。
FarCry 2游戏性能测试
成绩：平均帧—38.78 fps
Empire帝国 全面战争测试-（Fraps成绩记录截图）
成绩：平均帧—25.159fps
从游戏的测试中我们可以看出，采用了系统默认驱动的HD4870x2表现较为正常。这着实出乎我们的意料之外。可见，Windows 7对于硬件的驱动选择及安装较Vista系统有了一个质的提升。相信在采用更加完善的显卡驱动后，游戏性能还会有一个更大幅度的提升。
●　测试结果对比分析
在进行了这么多的项目测试之后，相信玩家们对最新的Windows 7操作系统又有了一个更加深入的了解。从实际的测试中来看，目前仍然为测试版本的Windows 7在软件的兼容性方面有着很大的提高，虽然仍然有部分的软件无法正常使用，不过相信随着正式版的到来，这些兼容性问题一定会得到更好的解决。
下面，我们将Q8300在Windows Vista下的成绩同Windows 7下的成绩进行一个详细对比，以此来了解新系统的性能表现。
测试 结果对比分析（3D基准性能差异以总分评判）
测试软件 Windows Vista Windows 7 性能比
PCMark Vantage 5139 5994 ↑ 16%
Fritz 10 6945 6904 ↓ 0.5%
ScienceMark 1552.36 1530.66 ↓ 1.0%
Super π 1M 20.842 20.998 ↓ 0.7%
WinRAR 1278 1248 ↓ 2.0%
CINEBENCH R10 (x cpu) 9036 9295 ↑ 2.8%
Mainconcept H.264 Encoder 63.62 63.81 ↓ 0.2%
TMPGEnc 4.0 Xpress 98 91 ↑ 7.0%
Everest -Mem Read 6696 6713 ↑ 0.2%
Everest -Mem Write 6759 6893 ↑ 1.9%
Everest -latency 73.6 73.9 ↓ 0.4%
3DMark 06 14279 3716 14096 3672 ↓ 1.0%
3Dmark Vantage 11591 9736 10310 9602 ↓ 11.0%
FarCry2 42.35 38.78 ↓ 8.0%
Empire:Total War 22.575 25.159 ↑ 11.0%
从上面的测试成绩对比表中不难看出，主流的酷睿四核Q8300处理器在Windows 7下的整体性能有着大幅度的提升。高达16%的性能提升无疑可以带给用户更优秀的体验感受。同时，图形渲染及部分游戏的性能攀升也令我们看见了这款新一代操作系统的闪亮之处。
后续的子项测试中，大部分的成绩Win 7都与Vista表现持平，微乎其微的性能差异基本也在误差范围之内，这足以说明Win 7优秀的能力表现。而且，作为一款测试系统，能够有如此抢眼的表现着实令人惊叹。
当然，在个别基础测试当中，Win 7也有着不如人意的情况表露出来。分析原因，相信最大可能还是在于驱动的不够完善。例如3D基准性能测试中，CPU的子项得分基本保持了同一水准，因此可以看出总体的差异还是在于显卡的性能。在后续的驱动优化当中，Windows 7一定能够表现更为抢眼。
总结分析：
Windows 7时代即将来临
综合来看，Windows 7的确不失为一款优秀的操作系统。无论是华丽的界面、超前的设计还是更加实用的功能都将会带给玩家们更多的体验。 关于综合性能测试表和综合性能检测的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 综合性能测试表的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于综合性能检测、综合性能测试表的信息别忘了在本站进行查找喔。