最全的性能测试（性能测试如何测试）

本篇文章给大家谈谈最全的性能测试，以及性能测试如何测试对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享最全的性能测试的知识，其中也会对性能测试如何测试进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、性能测试都有哪些指标？
• 2、性能测试包括哪些方面
• 3、性能测试包含了哪些测试
• 4、怎样测试cpu性能
• 5、从麒麟810到麒麟990 5G全系列麒麟处理器性能对比测试
• 6、重夺性能宝座，Intel i9-12900K深度测试报告，锐龙亚历山大

性能测试都有哪些指标？

包括负载测试，强度测试，数据库容量测试，基准测试以及竞争测试。
负载测试，一种性能测试指数据在超负荷环境中运行，程序是否能够承担。在这种测试中，将使测试对象承担不同的工作量，以评测和评估测试对象在不同工作量条件下的性能行为，以及持续正常运行的能力。
对计算机软件进行测试前，首先需遵循软件测试原则，即不完全原则的遵守。不完全原则即为若测试不完全、测试过程中涉及免疫性原则的部分较多，可对软件测试起到一定帮助。
因软件测试因此类因素具有一定程度的免疫性，测试人员能够完成的测试内容与其免疫性成正比，若想使软件测试更为流畅、测试效果更为有效，首先需遵循此类原则，将此类原则贯穿整个开发流程，不断进行测试，而并非一次性全程测试。

性能测试包括哪些方面

性能测试包括负载测试和压力测试。
性能测试是通过自动化的测试工具模拟多种正常、峰值以及异常负载条件来对系统的各项性能指标进行测试。负载测试和压力测试都属于性能测试，两者可以结合进行。通过负载测试，确定在各种工作负载下系统的性能，目标是测试当负载逐渐增加时，系统各项性能指标的变化情况。压力测试是通过确定一个系统的瓶颈或者不能接受的性能点，来获得系统能提供的最大服务级别的测试。
性能测试在软件的质量保证中起着重要的作用，它包括的测试内容丰富多样。中国软件评测中心将性能测试概括为三个方面：应用在客户端性能的测试、应用在网络上性能的测试和应用在服务器端性能的测试。通常情况下，三方面有效、合理的结合，可以达到对系统性能全面的分析和瓶颈的预测。

性能测试包含了哪些测试

性能测试类型包括负载测试，强度测试，容量测试。

负载测试- 核实在保持配置不变的情况下，测试对象在不同操作条件（如不同用户数、事务数等）下性能行为的可接受性。

强度测试- 核实测试对象性能行为在异常或极端条件（如资源减少或用户数过多）之下的可接受性。

容量测试- 核实测试用户同时使用软件程序的最大数量。

扩展资料：

性能评价通常是和用户代表一起协作并且以多级方法执行的。

性能分析的第一级涉及单一主角/用例实例的结果评价和多个测试执行的结果比较。例如，在测试对象上没有其他活动的情况下，记录单一主角执行单一用例的性能行为，并将结果与相同主角/用例的其他几个测试执行进行比较。

第一级分析有助于确定可以表明系统资源中存在争用的趋势，该趋势将影响从其他性能测试结果所得出的结论的有效性。

分析的第二级检查特定主角/用例执行的摘要统计信息和实际数据值，以及测试对象的性能行为。摘要统计信息包括响应时间的标准偏差和百分位分布，这些信息显示了系统响应的变动情况，正如每个主角所见到的一样。

分析的第三级有助于理解性能问题的起因和加权值。该详细分析采用低级数据并且使用统计方法，帮助测试员从数据中得出正确的结论。详细分析为决策提供客观和定量的标准，但是它耗时较长，并且要求对统计学有基本的理解。

参考资料来源：百度百科-性能测试

怎样测试cpu性能

根据cpu的性能指标进行测试，具体如下：

1、CPU的缓存容量与性能：计算的缓存容量越大，那么他的性能就越好。计算机在进行数据处理和运算时，会把读出来的数据先存储在一旁，然后累计到一定数量以后同时传递，这样就能够把不同设备之间处理速度的差别给解决了，这个就是缓存容量。

在处理数据时，数据的临时存放点，按道理，只要缓存容量越大，计算机的数据处理速度将会越大，则计算机运行速度将会越快。

2、CPU工作电压：CPU的正常工作电压的范围比较宽，在计算机发展的初期，这时候CPU的核定电压为5伏左右，后来CPU工艺、技术发展，现在CPU正常工作所需电压相较以前而言越来越低，目前最低可达1.1V；

如此低电压下的环境，CPU也能正常运行。有些发烧友通过加强工作电压，加强CPU的运转效率，达到超频的目的，极大的提升了CPU的运行效率，但这样是一种消耗CPU使用寿命的不可取的办法。

3、CPU的总线方式：一般来说，把CUP内部的总线结构分为三类，单线结构，由一条总线连接内部所有的部件，结构简单，性能低下。双总线结构，连接各部件的总线有两条，被叫做双总线结构。多总线结构，连接CPU内各部件的总线有3条及以上，则构成多总线结构。

扩展资料：

cpu性能衡量：

对于CPU而言，影响其性能的指标主要有主频、 CPU的位数以及CPU的缓存指令集。所谓CPU的主频，指的就是时钟频率，它直接的决定了CPU的性能，因此要想CPU的性能得到很好地提高，提高CPU的主频是一个很好地途径。

而CPU的位数指的就是处理器能够一次性计算的浮点数的位数，通常情况下，CPU的位数越高，CPU 进行运算时候的速度就会变得越快。现在CPU的位数一般为32位或者64位。

以前人们使用的计算机都是32位系统， 近年来人们使用的计算机的处理器中64位所占用的比例则显得更多，这是因为64位的计算机的运行速度变得更快，提高了人们的工作效率。

而CPU的缓存指令集是存储在CPU内部的，主要指的是能够对CPU的运算进行指导以及优化的硬程序。一般来讲，CPU 的缓存可以分为一级缓存、二级缓存和三级缓存，而那些处理能力比较强的处理器则一般具有较大的三级缓存。

参考资料来源：百度百科-cpu性能指标

参考资料来源：百度百科-中央处理器

从麒麟810到麒麟990 5G全系列麒麟处理器性能对比测试

麒麟CPU不只是华为的骄傲，更是国产的骄傲，一直以来都想搞这么一个测试，看看从“神U”810到现在的990 5G，到底进化到了什么样的程度，网上虽然也有一些资料，但是都不太完全，针对CPU的测试来说，想要真正的做到绝对的公平，我也没有那么多钱去买配置基本一致的手机，所以只能在现有的条件下，尽可能的把要表现的东西写出来，给大家参考。
帖子写的很费功夫，测试的过程也是很漫长，没有功劳也有苦劳，请各位下手轻拍，看帖回帖，谢谢。

▼参与测试的手机列表以及对应的处理器型号：

是不是算比较全面的了。

▼处理器型号参数对比统计：

是不是够全面？欢迎勘误哈。这些信息均来自于官网和度娘的查找，选择尽量可靠的信息进行的统计。 手机型号，对应的处理器、不同的RAM和ROM以及操作系统的版本还有不同的分辨率，想要真正公平的来评测真的很难，也希望各位不要太过较真哈，全当参考，真不好找完全一致的手机，我这样搜集才拿到这些。

咱们的测试正式开篇！

▼安兔兔跑分测试：

全程的性能模式才能更好的发挥华为\荣耀系列手机处理器的性能，兔兔的跑分也基本能够反映一部手机的综合性能，这些分数中，大家尽量对比CPU、GPU方面的得分，就可以清晰的看到CPU的提升情况，而综合得分则考验的是一部手机的综合性能，相信结果大家都知道了，我就不多废话了，直接上表，上图！

麒麟810的神U之名真的不是吹出来的，性能很强，性价比很高，尤其是9X，一个4G+64G的低配版本，性能刚刚的。更不用说刚出道的820了，提升自是非常明显，追上上一代的980旗舰U了。

用图表或许会更清晰一些。

都是990为什么跑分还有这么大的差距呢？和操作系统的优化以及辅助硬件的提升是分不开的，虽然是一样的U也能在综合体验上分出高低。

▼安兔兔AI跑分测试：

麒麟比较牛的地方就是AI，那么AI进化到了什么程度了？有多大的差距，各位有对比过吗？看图！

这就看出新一代处理器的优势了吧，麒麟810垫底，紧跟其后的就是上一代的旗舰麒麟980了，麒麟820的AI成绩甚至都要追上麒麟985，820可能又会搭着X10的春风火一把。

▼鲁大师跑分测试：

使用APP进行测试，多采用几款才能更客观的反映出手机的综合性能。鲁大师的版本也不一样，但是没有进行具体的统计。

和安兔兔跑分虽然数据上不同，但是整体的趋势是基本一致的。图表一对比，哪款手机更强就一目了然了。

▼流畅度跑分测试：

鲁大师在上个月发布了一个榜单，性能跑分最高的是骁龙系列，但是在流畅度上，华为和荣耀的手机直接霸榜！这也充分表现出华为软硬件搭配和研发实力的高低了，其实和上一代的手机的对比，也能看出，系统的升级对于流畅度的改善也是非常直观的，不管你有多大强大的CPU，如果系统优化不好，一样也不会有好的实际体验，而华为做到了，不仅流畅度极佳而且功耗控制能力也相当不错。

搭载麒麟810和980都是上一代的典型机型，采用的系统均是以安卓9为基础打造的EMUI9和MagicUI2的版本，在流畅度上远不及新一代U的手机机型的表现。虽然9X我已经升级到了android10的版本，但是毕竟廉颇老矣，看看820的流畅度，还是要落下一大截的。当然这是有对比的来说，如果单独拿出9X来说，接近160的流畅度跑分还是能够排上名次的，使用起来也是非常流畅的。

▼极客跑分单看CPU能力：

这个跑分似乎才真正体现出CPU的性能，但是还是那句话，一部手机不只是要看CPU，还要综合的研发能力获得最佳的平衡，好马还要配好鞍就是这个道理。

这个阶梯状的表现肯定大家都想到了，820几乎追平上一代旗舰980，而990则是遥遥领先。

▼3DMARK看看GPU的变化：

上一代荣耀20PRO和P30Pro当时没有跑3DMARK，所以没有跑分信息，就没有罗列上来，请谅解哈。
好了，本期的关于麒麟这款国产“神U”的横向测试就告一段落了，从上面的测试可以清晰的看出，选择高端必然就是990系列，而中低端机型则必然是820，至于820的竞争对手们如何，你们可以自己搜索一下看看，至少在当前，骁龙的中低端还是远远不够看的。
神U测试完了，大家有没有兴趣看看各款机型的拍摄同一场景有没有什么差距呢？算了，不能给自己挖坑了，先这样吧，看时间吧，如果时间上允许，还可以整一期不同机型随手拍同一场景的对比，那是不是就更有意思了？好了，先到这里了，谢谢您的阅读，别忘了发帖不易，测试更不易，要回帖哈。

重夺性能宝座，Intel i9-12900K深度测试报告，锐龙亚历山大

CPU规格介绍：

简单来说一下i9-12900K的规格。

－ i9-12900K的核心数为16个核心，分别为8P+8E（性能核+能效核）。

－ L2缓存大幅增加到14MB，L3缓存也大幅增加到30MB。

－ CPU的频率为基准频率3.2G2.4G，单核睿频频率5.2G3.9G，全核睿频频率4.9G3.7G。

－ 核芯显卡型号为UHD 770。

－ CPU PCIe通道数为20条，PCIe 5.0 X16+PCIe X4。

－ 可支持DDR4 3200或DDR5 4800。

－ CPU最大功耗为241W。

首先需要注意的是，Intel第12代酷睿CPU必须搭配新一代的600系列主板，之前的主板均不能兼容。

目前Intel只发布了Z690主板，性价比更高的B660主板预计要等明年第一季度。

从前文中可以看到，Intel第12代酷睿最大的变化就是引入了大小核设计。i9-12900K会存在8个大核和8个小核。

在引入大小核之前，Intel CPU的运行逻辑是物理核心 超线程逻辑核心（如有）。那么在这一代就会变成物理性能大核心 物理能效小核心 超线程逻辑核心。

所以， 小核存在的主要作用是在CPU多核满载的场景下提供更高的全核性能。

另外需要说明的是，如果想要得到比较完善的CPU调度，Intel官方给出的说法是必须搭配Win11使用，Win10只是能保持兼容。

另一个需要注意的地方是，Intel第12代酷睿的功耗策略发生了很大的变化， 以PL1为基准底线，然后根据CPU温度向上浮动，I9I7I5 K系列的PL2分别为241W、190W、150W。

这点与AMD锐龙颇为相似，不过目前Intel规范的温度墙高达100度，也就导致如果CPU散热不佳，CPU满载时必定会运行在100度左右。

这就要求我们必须为第12代酷睿CPU提供足够充足的散热，避免长期高温运行。

另一个比较重要的地方是，搭配第12代酷睿的600系列主板对CPU散热器扣具做了比较大幅的修改，需要使用与之前CPU扣具都不兼容的新版孔距扣具。

华硕目前额外提供了兼容LGA 115X扣具的安装孔位，但是建议仅用于应急使用。

CPU背面来看i9-12900K也是采用LGA封装，CPU上只有触点与AMD有较大不同。

对比Intel自家的2代产品，从背面的电容上也能看出明显的架构差异。 i9-11900K是类似环形的架构，i9-12900K则采用了L3在中间作为骨架连通的“丰”字型架构。

对比CPU背面触点可以看到， i9-12900K的背面触点明显更密集，触点上也有大小之分，不过具体用意暂时不明。

令人比较头大的是i9-12900K的PCB是比i9-11900K更薄的，这影响到了LGA 1700压力克数的数值。

测试平台介绍：

－ 测试中Win11系统的VBS是关闭状态。

－ Win11测试的显卡驱动是适配Win11的21.10.2，Win10使用的测试驱动是原来的21.2.3。

DDR5内存的测试平台为ROG的MAXIMUS Z690 HERO。

DDR4内存的测试平台为ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI吹雪。

DDR4内存是金士顿的DDR4 8G*4。实际运行频率是3200C14。

这次散热器是原生附带LGA 1700扣具的ROG 龙神II 360。

性能测试项目介绍：

本次测试起很多项目有了大幅调整，这边大致来说一下。测试大致会分为以下一些部分：

－ CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分。

－ 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显 游戏 测试、独显OpenGL基准－ 磁盘性能测试：会分别测试 SATA SSD 与 NVMe SSD。

－ 功耗测试：在独显平台下进行功耗测量。

简单评测结论：

－ 这次的测试对比组是R7 5800X、i9-11900K、R9 5900X、R9 5950X，100%标杆为I5 10400F。

－ 测试中会包含i9-12900K DDR4与DDR5两种内存测试结果，与对比组对比时默认使用DDR5的性能。

－ DDR4测试频率为3200，刚好踩在第12代酷睿GEAR1的切换点上，实际运行还是GEAR1，应该是目前DDR4性价比最高的使用方式。

－ 操作系统的选择上，i9-12900K为Win11系统，其他均为Win10系统。

－ CPU的综合性能，i9-12900K终于是重新拿下杆位，相比之前的老大哥R9 5950X颗领先约5%。对比上一代i9-11900K，领先幅度达到了34.5% ，可以说是相当夸张的数字了。对比不同内存搭配的情况下，使用DDR4会比使用DDR5弱1.5%。

－ 搭配独显3D性能，i9-12900K的性能会优于目前所有的CPU，Intel重夺 游戏 性能最好的CPU宝座。 对比不同内存搭配的情况下，使用DDR4会比使用DDR5略好一点。

－ 综合功耗（整机），i9-12900K的综合功耗还是相当大的，会高于R9 5950X，但是整体控制的比i9-11900K更好一些。

Intel CPU隔代性能对比：

这是一张比较有意思的图，图中记录了从I7 6700K开始整个Intel DDR4世代（i9-12900K用的是DDR4的成绩）的性能比对。

可以看到提升幅度最大的就是i9-11900K升级i9-12900K提升幅度为32.5%，这主要是吃到了CPU架构升级+新增效能核心这2个福利。

提升第二高的是I7 8700K升级i9-9900K，那一次主要是吃频率大幅提升和增加2个核心。

性能提升最小的是i9-10900K升级i9-11900K，提升幅度仅为4.3%。

单线程与多线程：

单线程：单线程上i9-12900K再一次刷新的单线程的记录，相比采用经典酷睿架构的I5 10400F提升了近60%。对比AMD的R9 5950X，领先幅度为13%。对比上一代i9-11900K领先幅度为6%。

多线程：多线程上i9-12900K的提升幅度也十分巨大，不过依然不敌AMD，介于R9 5900X与R9 5950X之间。对比AMD的R9 5950X，落后6%，对比上一代i9-11900K领先幅度为55%。

不同搭配模式下对比，这是一张很重要的测试图表具体内容如下：

－ 表格中将DDR4DDR5、Win10Win11、核心8+8核心8+0做了枚举式的测试，尽量厘清三大纠结的点。

－ wPrime在Win11 8+8模式下跑分会飘，CINEBENCH在Win10 8+8模式下会飘，所以图表中第一项是剔除2个干扰项之后的结果。

－ 测试中包含单线程性能和部分多线程性能的对比，所以属于CPU综合性能的对比，开关大小核对i9-12900K的综合性能影响在13%左右。

－ 在剔除干扰项后，Win10会略好于Win11，DDR5会略好于DDR4。但差距几乎可以忽略不计。

－ 游戏 性能的对比，Win10会略好于Win11，DDR4会略好于DDR5，8+0会略好于8+8。但差距几乎可以忽略不计。

－ 虽然跑分的绝对性能差距很小，但是当CPU设置为8+0时可以解决大部分BUG，此时如果系统也选择Win10 BUG会更少。所以单纯从稳定使用的角度，最优解为Win 10与8+0。

－ DDR4与DDR5内存性能差距极小，所以从性价比的角度，DDR4秒杀DDR5。－ 根据测试结果现阶段最好的组合方案是Win 10 DDR4 8+0。

在Win 10 8+8的组合下有很大概率CINEBENCH R20只会调用小核，不过这也给了一次直接测试小核性能的机会。

从测试结果来看i9-12900K纯小核R20测试结果为2967，我之前测试过i7-9700K R20多核结果为3687。又已知i7-9700K的全核频率为4.6G，i9-12900K小核的全核频率为3.7G。

可以得出，i7-9700K如果全核3.7G时跑分约为2966。两者是非常接近，所以Intel官方所说的小核性能相当于SKL大核的说法是可信的。

这是我用I5 12600K的一张测试图，简单对比一下Win10与Win11的调度问题。这里用BESIEGE这款 游戏 制作一个让代码接近崩溃的大存档。

－ Win10会在所谓的“最佳核心”中固定挂上单核负载。Win11则会在不同的核心中不断传递负载。

－ Win10的好处是可以让CPU单核睿频保持更高，同时尽量利用体质较好的核心。Win11的好处降低单个核心的压力，让单核应用某种程度上变成伪多核，多核优化差的程序性能上会略有改善。所以会看到部分DX11和DX9 游戏 在1080P下帧数暴增。

－ Win10的机制存在概率出现后台其他程序驻留在“最佳单核”线程中，导致前台的主程序性能受到严重影响，需要关闭相关进程重新刷一下分配才能解决。

－ Win10解决大小核调度的方式是会在小核中存在一个很小的负载，应该是起到标记的作用。

CPU性能测试与分析：

系统带宽测试，内存带宽上DDR5带来的提升还是相当大的，DDR5-4800的带宽比DDR4-3200高出50%。不过在延迟上DDR5-4800因为高达CL设置高达40，所以延迟达到了80ms，相比DDR4 3200 C14的59高了约35%。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。似乎AIDA 64的CPU理论性能测试并不能有效识别i9-12900K，i9-12900K的测试结果甚至弱于i9-11900K。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和 游戏 中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。i9-12900K在这个环节总体表现不错，但是wPrime的多核测试和winRAR的单核测试结果都飘了，倒是i9-12900K反而略微落后R9 5950X一些。

CPU渲染测试，测试的是 CPU 的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近 CPU 理论性能的综合性能对比（单核全核接近各一半）。可以看到i9-12900K在这个环节总体的表现是比较好的，可以领先R9 5950X 5%，领先i9-11900K 48%。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，对 游戏 性能也会有少量的影响。由于3D MARK测试是一种对核心数量有一定限制的多核测试（类似国际象棋）。这个部分i9-12900K同样也是表现最强的。不过在3DMARK FIRE的测试中，会有一定概率（我目前统计概率为15%）遇到CPU跑分从39XXX提升到42XXX。由于时间关系我还没有系统的测试，不过很明显可以看出i9-12900K也有点飘。

CPU性能测试部分对比小节：

CPU综合统计这次比较好玩，所以在前面分单位都做了比较仔细的分析。

搭配独显测试：

3D基准测试，i9-12900K的跑分相当犀利，是所有CPU中最好的。

独显3D 游戏 测试，下文中会详细分析。

分解到各个世代来看，i9-12900K在DX11下的优势最大，特别是部分 游戏 1080P下的跑分有非常大的提升，架构红利很明显。DX12的提升是最小的，看起来DX12这个API是最为众生平等。

针对不同分辨率的测试，可以看到无论是1080P还是4K，i9-12900K都是目前 游戏 性能最强的。

让我们更细致的分项目来看，i9-12900K几乎赢下了所有的 游戏 ，最大提升幅度是F1 2018的24%（DDR4）。明显输掉 游戏 是僵尸世界大战。全境封锁比较特殊，他是在1080P下跑分极低导致的，目前还没具体分析原因。

独显OpenGL基准测试，OpenGL部分以SPEC viewperf 2020、LuxMark和V-Ray为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些。所以i9-12900K会优于其他CPU产品。

搭配独显测试小节：

从测试结果来看，Intel又重新夺回 游戏 性能的最强宝座。

磁盘性能测试：

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark6，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是 535 480G 和AORUS Gen4 7000s SSD 1TB，都是挂从盘。PCIe 5.0暂时没有合适的SSD可供测试所以磁盘测试也会扩展为SATA（芯片组引出）、MVNe 4.0（芯片组引出）、MVNe 3.0（芯片组引出）、MVNe（CPU引出）这4种状态。

在磁盘性能上，Intel同样是有明显进步。综合判定是目前磁盘性能最好的CPU。

－ 在CPU直联的PCIe 4.0上，i9-12900K DDR4下的成绩明显优于AMD和i9-11900K，DDR5略弱于AMD。

－ 在芯片组引出的PCIe 4.0上，i9-12900K DDR5下的成绩明显优于AMD，DDR4略弱于AMD。

－ 在芯片组引出的PCIe 3.0上，i9-12900K也优于i9-11900K。

平台功耗测试：

功耗测试i9-12900K大致与i9-11900K在同一水平，所以能耗比上Intel的进步相当巨大。

详细的统计数据：

简单测一下CPU的烤机，烤机测试分别用AIDA64单烤CPU和单烤FPU各测试15分钟。单烤CPU的功耗很低，只有131W，单烤FPU会吃满241W。其中比较有意思的地方是CPU不同的位置温度区别其实很大，也说明现在CPU的导热效率依然是瓶颈。

最后上一张CPU天梯图供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含 游戏 性能测试的结果。由于2017年开始，系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。天梯图中由于显卡变更，所以功耗部分会出现暂缺的情况。

由于我的测试方式主要针对日常使用环境，单线程权重比较高对HEDT CPU并不友好。所以可以看到如过针对日常应用，i9-12900K甚至优于AMD的TR3 3990X。

简单总结：

关于CPU性能：

i9-12900K的性能无疑是相当强劲的，在制程架构双料升级的帮助下，成功重夺了CPU的性能宝座。

关于搭配独显：

i9-12900K无论是使用DDR4还是DDR5均有不错的 游戏 性能表现，比较稳健的打赢了AMD，也重新夺回了 游戏 性能宝座。特别是第12代酷睿对之前帧数存在明显瓶颈的一众DX11 游戏 有了很大改善，这对网游性能的帮助也会很大。

关于磁盘性能：

i9-12900K的磁盘性能总算是回归到过去Intel应该有的状态，虽然极限情况下可以提供的PCIe 4.0 M.2插槽会更少，但是主板上4条PCIe 4.0 M.2插槽已经可以满足99%人的需求。可以认为AMD磁盘性能上的优势也被抹除。

关于功耗：

i9-12900K的功耗与i9-11900K相当，在Intel自己这边能耗比的改善进步是非常巨大的。虽然对比AMD还是有所不及，但是差距已经明显缩小。

关于第12代的三大纠结：

第12代酷睿CPU显然有三大纠结，DDR4DDR5、Win10Win11、开关小核。目前这个时间点来看，还是Win10 DDR4 8+0可以达到性能、兼容性和性价比的平衡点。

总体来看，i9-12900K的发布对于CPU市场来说还是一件值得兴奋的事情。Intel在AMD最经典的AM4时代的最后时刻打出了一次非常漂亮的反击，让压力重新回到了AMD这边。

当然，Intel也为第12代酷睿可以压过AMD也付出了设计过于激进的代价，兼容性上虽然大致没有问题，但是还是有较多需要改善的地方。

不过瑕不掩瑜， 对现在需要升级CPU的人来说，第12代酷睿是需要认真考察的对象。

转自快 科技 作者：茶茶

关于最全的性能测试和性能测试如何测试的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 最全的性能测试的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于性能测试如何测试、最全的性能测试的信息别忘了在本站进行查找喔。