流程引擎比较（流程引擎有哪些）

本篇文章给大家谈谈流程引擎比较，以及流程引擎有哪些对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享流程引擎比较的知识，其中也会对流程引擎有哪些进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、工作流引擎哪家好？
• 2、国内有哪些流程引擎?
• 3、activiti和flowable用哪个会比较好
• 4、net 中有没有比较好的工作流引擎
• 5、工作流引擎有哪些？

工作流引擎哪家好？

分享一款JVS开源框架系列-流程引擎「含开源地址」

一、项目简介

JVS是面向软件开发团队可以快速实现应用的基础开发框架，采用微服务分布式框架，提供丰富的基础功能，集成众多业务引擎，它灵活性强，界面化配置对开发者友好，底层容器化构建，集合持续化构建。

项目仓库：
https://gitee.com/software-minister/jvs

社区版已开源，在授权情况下支持100%源码同步，支持商用。

二、流程引擎介绍

流程引擎本质是解决业务流转过程中，带来的大量的重复的业务逻辑的，通过流程引擎可以缩减大量的业务开发成本，并提供一系列机制确保我们的业务的流畅度与准确性。

目前市面上流程引擎有比较多种：Osworkflow、JBPM、activiti、flowable、Camunda等这几种主流的方案，目前我采用的是可视化交互性更好的流程引擎，下面给大家简单介绍下：

1、新建了流程，设置好相关条件，点击设计流程

2、流程设计界面

3、流程设置

4、完成发布的流程可以直接在流程申请入口自动生成

5、配置任务节点与条件

6、支持配在线表单

7、跳转表单配置（单独详细介绍表单的配置）

三、 亮点与差异

相对业内其他方案，我们的表单引擎具备以下亮点：

青谷工作流系统是一套提供给集成商、软件开发商和最终客户的基础平台软件，它以流程管理和流程应用为核心，通过配置及二次开发，实现流程的自动化处理，系统由流程引擎、设计工具、管理工具和应用工具4 部分组成。流程引擎作为青谷工作流产品的核心组件，具备高内聚、松耦合等特性，并且内置大量接口，方便集成第三方系统。针对国内用户特点，青谷工作流引擎在业内率先提供多角度指定流程办理人、流程流向、办理方式、表单属性自动调整、多路并发、异步流转等多种流程操作手段等功能，充分满足用户实际业务需求。更多功能等您来发现！

雀书的工作流引擎很不错。可以自定义表单，有关联表；可视化流程图编辑器；节点权限控制；规则引擎；自动化引擎；

天翎的工作流引擎就很棒啊！！

从审批路径控制-审批人员控制-批对象权限控制-审批时限控制-批动作控制-审批网关控制-审批通知控制

无死角工作流

来，

看看下面简单的介绍：

审批路径控制

图形化箭头指向，真实模拟流程流转路径；指哪打哪，无论前进还是回退，进入送出均可 条件校验。

审批人员控制

可从组织机构、角色库、页面数据、流程变量和规则脚本等获取审批人；可通过维度内外部多因素单独或联动关系筛选审批人。

批对象权限控制

可对表单字段及操作按钮权限进行详实控制；可按业务规则提供只读、隐藏和修改等权限 设置。

审批时限控制

严格控制审批时限，超时可自动提交或触发指定动作；提供设计模式和脚本模式双重控制机制。

批动作控制

支持单人办理、多人顺序、多人并行、抢占式办理、内部循环、人工合并等处理场景；

除常规操作，主办加签、会办加签、补签意 见、异步提交、指定回退、自由指派、节点
排序、节点互斥、子流程单实例等中式流程操作应有尽有。

审批网关控制

不管是常规流程还是流程嵌套，不管是往前流转还是往后回退都详实控制；到达（聚合、非聚合）、通过（或、且、非）和送出（并行、串行）各个节点严格把关。

审批通知控制

提供待办、已办、抄送等通知窗口，轻松获取发起人、业务名称和关键字段等流程摘要；通知方式灵活多样，包括站内消息中心、邮 件、短信、微信、APP等。

你可以看看这个IBM Business Automation Workflow，下面的文档你可以深入了解一下。

没遇到好用的，看基于什么业务场景

国内有哪些流程引擎?

国内专注流程引擎乃至BPM平台研发和应用的企业还是很多的，根据T媒体年初发布的《2019年BPM行业洞察报告》显示，Java领域广州天翎、炎黄盈动、深圳桑协世纪科技，Net领域深圳奥哲、上海易正都是专注行业近20年的老牌劲旅。

他们在设计理念和功能上擅长各局特色，比如深圳桑协主打的就是中国式复杂业务流程处理，炎黄主打流程pass模式，奥哲则推出了针对中小企业的氚云。

其他大多数厂商都是基于activiti进行改造，这些在各家的产品介绍或者产品测试页面都可以直接看出，原因有以下几个：

1，流程引擎是业务管理系统的核心大脑，没有十年或更多的时间积累根本无法形成自主研发的技术突破。

2，商业化竞争激烈的情况下，在前人的基础上比自己埋头苦干可能少走弯路。

3，就是在外企在大型集团企业信息化建设仍占据主导地位的情况下，activiti的规范性和事实占比仍有大量受众。

bpm、Activiti5的优点是规范！但这个规范更多的是对技术人员而言，比如我的系统流程引擎用了activiti，换新人的时候找同样做过activiti的就行，但国外流程引擎最大的问题就是水土不服。

activiti和flowable用哪个会比较好

activiti和Flowable各有其特色、优势，具体哪个会更好需要结合实际情况来决定，不能一概而论。

Activiti有非常大的影响力来改变目前BPM的生态。Activiti的Apache授权，完整的功能，将使Activiti到达一个新的水平。Activiti将推动业界的创新，因为BPM技术可以广泛而自由地被应用。通过实现这些想法以及开源社区的努力，也让Activiti成为事实上的 BPM和BPMN标准执行。

Flowable支持BPMN和CMMN、DMN规范、它的主要含有五个引擎和一个官方自带的Modeler流程设计器，以及一套数据库表，以及发布版本（5个war)/源代码等。

扩展资料：

flowable的表不需要自己创建，只要在spring boot配置好数据库连接相关配置，它会自动创建70张表，但不包含流程设计器所需要的表，这些表是以act_de_*开头。需要自己搞去配置让它自己生成，或者从它的war生成的库中去导入。

Activiti将成为Alfresco的默认的业务流程引擎，Alfresco公司将继续支持jBPM，以及目前与其他业务流程的企业内容管理软件集成的引擎。 Alfresco公司也将与Alfresco企业版一起，提供对Activiti的支持，维护和技术保证。

参考资料来源：

百度百科-activiti

net 中有没有比较好的工作流引擎

1、国内J2ee开发体系的比较多流程引擎比较，支持.net的据我所知是两家，一家是k2，另一家是广州天翎。
2、从成熟度来说两家都是10年+公司，所以不管选择哪家至少从企业可信度来看都是挺靠谱的，建议得结合自己企业需求的一些侧重点来考量流程引擎比较；
3、我们公司的情况可能和您的不同，我们是考虑了这几点流程引擎比较：（1）公司已经有众多系统，所以需要微服务架构的工作流，能支持第三方系统整合调用流程引擎比较；（2）现在国内经济不景气，企业压力大，集团不排除将来统一工作流平台的思路，所以要支持pass服务，用多租户模式给母公司和子公司服务；（3）必须贴切中国式领导的审批习惯，中国的领导是不按套路出牌的，想要怎么走流程就得怎么来，不是流程引擎比较你和领导说体系说标准这么简单的，所以什么加签、自由流程、父子流程嵌套等等个性化的中国流程业务必须能实现（要有政府、集团型公司实际案例）；
4、基于上面我说的侧重点，我们选择了广州天翎的BPM工作流产品，当然没有最好只有更好，建议大家多体验各家产品，找到自己满意的供应商。

工作流引擎有哪些？

工作流引擎作为信息化管理系统的重要组成部分，经过这么多年发展已经非常成熟，例如jBpm 、bai Werkflow、 XFlow、 Zebra很多开源产品，但是说实话在安全性、稳定性和适用性层面良莠不齐，如果只是业余研究看看无妨，但如果是正儿八经的商用，那还是建议找成熟产品，下面是网上看到一个开源activiti和国内自主研发的流程引擎对比流程引擎比较：

流程引擎/工作流引擎技术对比

自主知识产权、微服务架构，既能单独调用，还能使用其整套开发平台工具（包括表单、视图、报表、门户等等），对中国式业务流程处理更为擅长，流程引擎比较我想这是国产流程引擎的优势所在，这也可以通过POC测试进行进一步比对。

特别的我们注意到一个重要行业讯息，及政务单位、国企都在大力推进信创工程，其核心要点就是这些单位、企业必须采用国产化信息系统，保障国家和国企高效办公和信息安全自主可控！

关于流程引擎比较和流程引擎有哪些的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 流程引擎比较的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于流程引擎有哪些、流程引擎比较的信息别忘了在本站进行查找喔。