中兴通讯在5G时代该如何应对网络运维的挑战

中兴通讯在5G时代该如何应对网络运维的挑战

鉴于SA架构在多方面的明显优势，假如5G覆盖连续，能够自成体系，则运营商选择NSA的动力会非常小，因而我们认为除了业务需求因素，5G基站的覆盖能力和运营商的5G建网投资是选择SA或NSA的关键因素，能否共站部署在一定程度上还要考虑4G基站的密度。

在5G AAU设备的天线阵列通道数和发射功率确定的前提下，5G基站的覆盖主要取决于可用的5G频段、覆盖场景无线环境的复杂度，以及5G业务的KPI指标诉求，尤其是小区边缘的接入速率要求。而小区边缘的最低接入速率要求需要统筹考虑5G业务的最低指标要求，是否需要支持无缝移动及运营商可以接受的5G建网成本等因素。

基于以上原则，假如运营商在5G建设时只有毫米波频谱，鉴于毫米波频段相对于1.8GHz或2.6GHz频段较大的传播损耗和较差的散射、绕射能力，很难达到与4G相当的连续覆盖水平，因而用作移动接入业务模式时，只能依托连续覆盖的4G网络，作为热点区域的超高速率业务的容量补充，在网络架构上选择NSA模式更为合适。

假如运营商能够获取3.5GHz的主流频段，对5G小区边缘的速率要求为下行50Mbps (支持2K/4K高清视频和AR应用)，上行2Mbps（支持随时随地的720P视频上传），且具备在密集城区建设连续覆盖5G网络的投资实力，则根据中兴通讯外场测试的数据，对站间距在400米以下的密集城区场景，完全可以通过4G与5G共站部署的方式使5G达到连续覆盖的能力; 对站间距在400米以上的区域可新增适量的5G宏站或微站来满足上行2Mbps的指标要求，因而我们认为SA是一步到位和更为经济的建网模式。

当然，如果运营商5G建设初期网络投资非常有限，只能在4G网络热点部署少量的5G基站，且业务模式主要是增强的移动宽带接入，无疑选择NSA建网模式更为经济实用。

假如运营商对5G网络的边缘性能提出更高的要求，比如上行速率提升到5Mbps(支持随时随地的1080P视频上传)，则即使采用NSA建网模式，同时利用4G和5G的上行传输能力，也很难在400米的站间距场景下达到上行5Mbps的指标；而新建大量的基站又涉及较高的投资成本，此时建议通过1.8G/900M/700MHz频谱与3.5GHz频谱的载波聚合方式来满足。既然1.8G/900M/700MHz频谱已经重耕为5G新空口，建网模式依然是5G独立组网。

行业领先企业的率先实践为5G SA的发展提供助力，中国移动牵头发起的5G SA（独立组网）起航行动、发布的《5G SA核心网实现优化白皮书》、高通对SA终端芯片的积极布局等事件均加速了SA产业链的成熟及其在全球的规模商用进程。

现网如何引入5G？多频段天面整合+多模融合的站点方案

网络架构之外，如何在通信设备密布的现网站点引入5G也是运营商面临的一个重大挑战。

多频段、多端口无源天线，有源+无源混合天线以及超宽带RRU设备的推出为解决宏基站天面空间紧张的问题提供了一个新的思路。运营商可以在5G建设之前或5G建设时将现网每个扇区的多面天线和多个RRU设备进行合理的整合和优化，从而释放出宝贵的天面空间用于安装5G AAU设备，最终形成每扇区只用1-2面多频段无源天线和2-3个RRU设备涵盖2G~4G所有频段和无线标准，一面有源天线服务于5G网络。从而在不新建站点的情况下实现5G网络设备的部署，并降低多网共存场景下的运维成本。

在基带处理方面，面向未来的大容量基带处理单元可支持2G至5G所有无线标准，支持集中式单元CU和分布式单元DU的灵活部署策略，除了支持4G和5G的融合组网外，还可在现网2G/3G基站设备接近生命周期时替代已有的基带设备，并支持未来2G和3G业务处理资源向4G和5G的平滑迁移，从而最大程度保护运营商的设备投资。

5G时代，运营商将面临网络复杂化、业务多样化、体验个性化的挑战。

尽管运营商在5G网络部署和运营过程中会面临各种挑战，但是5G网络的灵活切片能力和对垂直行业数字化、智能化改造的强大潜力也让运营商对5G时代的网络盈利能力满怀信心。中兴通讯愿与运营商深度合作，共同化解5G时代网络部署和运维的难题，携手共创美好的未来！