web系统性能测试软件的简单介绍

本文目录一览：

• 1、web 项目性能测试用什么工具会比较好点
• 2、如何使用LoadRunner进行Web性能测试
• 3、web性能测试工具-lighthouse&&perfomance&&pagespeed
• 4、loadrunner，jmeter哪个更适合做web的性能测试
• 5、web性能测试工具有哪些

web 项目性能测试用什么工具会比较好点

其实还有IBM

的Rational

Robot也非常好；另外微软推出的简单实用的小工具WAS也能完成一定的

压力测试

；微软还推出了基于VSTS

测试工程师

版的VS，里面也集成了

性能测试

工具。

如何使用LoadRunner进行Web性能测试

LoadRunner，是一种预测系统行为和性能的负载测试工具。通过以模拟上千万用户实施并发负载及实时性能监测的方式来确认和查找LoadRunner能够对整个企业架构进行测试。通过使用LoadRunner，企业能最大限度地缩短测试时间，优化性能和加速应用系统的发布周期。LoadRunner是一种适用于各种体系架构的自动负载测试工具，它能预测系统行为并评估系统性能。

web性能测试工具-lighthouse&&perfomance&&pagespeed

先访问需要评估的网站，比如 ，然后 generate report 即可。lighthouse 会运行一系列的测试审查这个页面，然后它会把关于页面执行的一些性能指标以报告的形式展示给你。你可以参考这份报告中的一些指标提示来提升你的网站应用。Lighthouse 能够生成一份 JSON 或 HTML 报告，比如下图：

Lighthouse 运行测评的过程有一套完整的生命周期，可以划分成三个主要流程：

Collecting（收集数据）： 首先是 Collecting 流程，这一步会调用内置的驱动程序（Driver） ，其作用是通过谷歌开发工具协议（ Chrome DevTools Protocol） 调起浏览器，并创建新的 tab 请求待测评的站点，通过浏览器采集站点数据并将结果（称之为 Artifacts）保存在本地临时目录。

Auditing（分析数据）： 然后进入 Auditing 流程，读取 Artifacts 数据，根据内置的评判策略逐条进行检查并计算出各项的数字形式得分。

Report（生成报告）： 最后进行 Report 流程，将评分结果按照 PWA、性能、无障碍访问、最佳实践等纬度进行划分，以 JSON、HTML 等格式输出。

如下图：

使用 Lighthouse 对网站进行测评后，我们会得到一份评分报告，它包含了性能（Performance），访问无障碍（Accessibility），最佳实践（Best Practice），搜索引擎优化（SEO），PWA（Progressive Web App）五个部分：

性能评分的分值区间是0到100，如果出现0分，通常是在运行 Lighthouse 时发生了错误，满分100分代表了网站已经达到了98分位值的数据，而50分则是75分位值的数据。

影响评分的性能指标：性能测试结果会分成 Metrics，Diagnostic，Opportunities 三部分，但只有 Metrics 部分的指标项会对分数产生直接影响。

Lighthouse 会衡量以下 Metrics 性能指标项：

首次内容绘制（First Contentful Paint）。即浏览器首次将任意内容（如文字、图像、canvas 等）绘制到屏幕上的时间点。

首次有效绘制（First Meaningful Paint）。衡量了用户感知页面的主要内容（primary content）可见的时间。对于不同的站点，首要内容是不同的，例如：对于博客文章，标题及首屏文字是首要内容，而对于购物网站来说，图片也会变得很重要。

首次 CPU 空闲（First CPU Idle）。即页面首次能够对输入做出反应的时间点，其出现时机往往在首次有效绘制完成之后。该指标目前仍处于实验阶段。

可交互时间（Time to Interactive）。指的是所有的页面内容都已经成功加载，且能够快速地对用户的操作做出反应的时间点。该指标目前仍处于实验阶段。

速度指标（Speed Index）。衡量了首屏可见内容绘制在屏幕上的速度。在首次加载页面的过程中尽量展现更多的内容，往往能给用户带来更好的体验，所以速度指标的值约小越好。

输入延迟估值（Estimated Input Latency）。这个指标衡量了页面对用户输入行为的反应速度，其基准值应低于 50ms。

Metrics 部分的指标项会直接影响分数，可以作为我们的主要参考点。

另外的两部分中，  Opportunities  指的是优化机会，它提供了详细的建议和文档，来解释低分的原因，帮助我们具体进行实现和改进。 Diagnostics  指的是现在存在的问题，为进一步改善性能的实验和调整给出了指导。这两者不会纳入分数的计算。

每一项性能指标对评分的贡献都有其计算逻辑，Lighthouse 会将原始的性能值映射成为 0-100 之间的数字。

例如，FMP（First Meaningful Paint）的原始值是从页面初始化开始到主要内容渲染成功的耗时，根据真实站点的数据，顶级性能的站点的 FMP 值约为 1220ms，这个值会被映射成 Lighthouse 的 99 分。

针对不同的评分，Lighthouse 用了不同的颜色进行标注，分值区间和颜色的对应关系如下：

0 - 49（慢）：红色

50 - 89（平均值）： 橙色

90 - 100（快）： 绿色

各个指标对性能评分的贡献并不相同，权重较大的指标，对性能评分的影响更大一些。各指标权重分配情况可参考：

访问无障碍评分的分值由相关指标的加权平均值计算而来。可以在 评分详情 查阅每项指标的具体权重。同理，较大权重的指标项对分数的影响较大。

无障碍性的每个指标项测试结果为pass或者fail，与性能指标项的计算方式不同，当页面只是部分通过某项指标时，页面的这项指标将不会得分。例如，如果页面中的一些元素有屏幕阅读器友好的命名，而其他的元素没有，那么这个页面的 screenreader-friendly-names 指标项得分为0。

最佳实践评分的分数区间为0-100。影响这项评分的指标项的权重都是相同的。

比如：推荐使用 https，跨域的跳转链接需要使用 rel 标识，不能使用废弃的 API等等。

比如：图片元素使用 alt 属性等等提高搜索引擎搜索排名，便于搜索引擎能找到你这个网站。

Lighthouse 使用 PWA 基准检查项列表（Baseline PWA Checklist）进行测评，测评结果将这些指标项分成了四个类别，共包含12个自动测试项和3个手动测试项，其中各个自动测试项的评分权重是相同的。PWA 的评测指标对我们来说非常重要，我们可以从这四个类别详细了解一下基准指标项。

快速可靠：

页面在移动网络条件下能够快速加载。

在离线条件下页面能够返回状态码200。这里我们可以通过 Service Worker 来实现离线可用。

start_url 在离线条件下返回状态码200。start_url 是前面章节我们提到过的 manifest.json 中的一个属性，它指定了用户打开该 PWA 时加载的 URL。

可安装：

始终使用 HTTPS。

注册 Service Worker 来缓存页面以及 start_url。

使用 manifest 文件来实现安装 PWA 的需求，浏览器能够主动通知用户将应用添加到桌面，增加留存率。

PWA 优化：

将 HTTP 流量重定向到 HTTPS。

配置自定义启动画面。

设置地址栏主题颜色。

页面内容针对视口大小自适应，对移动用户的展示更友好。

使用了

当 JavaScript 文件不可用时，提供降级措施，页面能显示基本内容而不出现白屏。

手动测试项：

站点跨浏览器可用，如主流浏览器 Chrome, Edge, Firefox 及 Safari 等。

页面间切换流畅，即使在较差的网络环境下，切换动画也应该简洁顺畅，这是提高用户感知体验的关键。

保证每个页面都有独一无二的 URL，能够在新的浏览器窗口打开，且方便在社交媒体上进行分享。

安装成功后，浏览器右上角显示：

F12后，点击pagespeed-start analyzing

参考：

loadrunner，jmeter哪个更适合做web的性能测试

对web应用的性能测试,loadrunner和jmeter都是适合的.loadrunner的优点是支持的协议多,能覆盖绝大多数的应用,功能强大,监控的性能指标丰富,界面美观,能输出详细的测试结果.缺点是价格昂贵.Jmeter的优点是开源软件,没有LICENSE的限制,只要自己的机器资源充足,要多VUSER都可以,缺点是支持的协议少,目前只支持WEB,FTP和数据库方面的性能测试,界面不美观,输出的测试报告不如loadrunner详细.当然,如果个人具备编程能力可以自己扩展.

web性能测试工具有哪些

利用一些压力测试软件如apache 自带的ab命令或者Web-Application-Stress我用的服务器是小鸟云的，挺不错。