NFC与二维码的优劣与应用分析

NFC与二维码的优劣与应用分析

技术

二维码：二维码是个编解码方式，其应用就是承载信息， 作为单向被读凭证， 作为（唯一）的身份识别标志，而NFC是通讯方式，对于通信方式来说， 其应用就是双向的信息交互（读卡器模式是识读， 卡模拟模式是被读， 点对点模式是交互）。

二维码可以网络传输，费用低廉，可复制性强，可大范围应用，缺点是读取慢，二维码对阅读器的位置要求更高，且不可以对二维码内容进行一个重置。采用二维码方案价格低廉，受众群体门槛低，只需一个智能手机即可。但信息读取较慢，人流量较大区域使用效果甚微。扫描需要花费较多时间。

而NFC，只适用于实物与实物之间的交互，但安全性高，读取速度快，只需要一个2-5CM的阅读距离即可，阅读位置要求低，并且可对标签内容进行重置。NFC解决方案中标签造价高，对终端设备要求高，效果方面，读取快，适合人流量多的地方。用户体验号，但NFC设备国内尚需要一定的普及时间。标签可加密，安全性得以保障。扫描无需花费太多时间。

应用分析

二维码典型应用是微信，通过每个账户独有的微信二维码，账户之间可以进行互加好友。与此同时，还可以将二维码发送至Web并呈现出图像就可进行扫描，并没有载体的要求，只要二维码能完整呈现，就可以读取内容。二维码要应用，最低的门槛是拥有一个读取二维码的设备和一个能完整呈现二维码图像的载体，前者，现在的智能手机基本具备，二者，无论虚拟的屏幕显示，还是实体的纸质，能够保证二维码的完整性即可完成读取任务。不仅如此，二维码还可以对单元方格进行美化，拓展深层次的商业用途。

同样是社交媒体，新浪微博也出台NFC互粉功能，实现该功能必须双方都装有并打开新浪微博支持NFC的客户端，同时NFC手机的NFC功能处于开启状态，双方手机触碰之后即可完成互粉动作。较之二维码，省去了一个二维码调用，和对方瞄准读取的过程。

而NFC，在实际应用中可举一个例子进行讲解，在日常生活当中WiFi的连接是一个常见的问题，WiFi的提供者如果将账户和密码贴出，则会出现趁网的现象，而不贴出又会被反复问及。对此，二维码的解决方案是将账户和密码集成于二维码当中，需要WiFi的用户需要用手机进行扫描，获得账户和密码之后，在输入进而连接，二维码等于是一个开放式的加密，增加了一道连接程序。而NFC，对应用标签进行编程，需要连接WiFi的手机只需要在标签前一触，手机即可自动连接，无需键入操作。

但弊端是，NFC必须是实体存在，并且“近场”二字也让NFC无法远程传输信息。其缺点和优点也正好是“近场”，近场使得安全性大幅提升，并且可以进行标签的读取权限和重置权限。