从执行的模型来比较Salt、AnSible、Puppet和PalletOps

从执行的模型来比较Salt、AnSible、Puppet和PalletOps

从执行的模型来比较Sat、AnSibluppetPalletOps

本章里我们使用的配置管理系统有很多的相似之处，在客户端节点运行代码的方式有很多的不同：

对于Puppet来说，一个Puppet代理在Puppet服务器上注册同时打开一个通信通道来获取命令。这个过程通常会定期运行，一般每半个小时一次。

30分钟不算快。你也可以配置一个更短的运行时间间隔。不管什么频率运行，Puppet主要使用拉模型。客户端必须检查之后才知道那些修改可以用了。】

Ansible通过SSH来推送期望的修改。这是推模式。

Salt使用的是推模式，但是实现的方式不同。它利用了ZeroMQ消息服务器，客户端连接到消息服务器，监听修改的通知。工作原理和Puppet有点像，但是速度更快。

哪种方式最好一直是开发者社区争执的一个话题。消息队列架构的支持者认为速度很重要，而且它的速度更快。SSH方法的支持者认为简单更加重要而且它足够快。我个人倾向于后面的观点。事情总会出篓子，复杂度增加时出问题的概率就更大。